Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponecháno/nebyl dosažen konsenzus --Vrba 9. 8. 2008, 11:05 (UTC) Nesprávnou část škrtl Beren 27. 9. 2008, 12:21 (UTC)

Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o návrhu na smazání stránky, nikoliv o zásadě obsažené na stránce nebo o současné či hypotetické podobě stránky.

K hlasování podal(a)

--ŠJů 1. 8. 2008, 21:12 (UTC)

Zdůvodnění

Ačkoliv s myšlenkou obsaženou v textu stránky (jímž je věta „Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.“ a odvolávka na „zdravý rozum a přirozený cit“) by bylo možno vcelku souhlasit, je sporné, zda toto východisko (že vlastní smysl Wikipedie je nadřazen jejím pravidlům) je vhodné formulovat právě takovýmto „pseudopravidlem“. Nestačí úvodní text stránky Wikipedie:Pravidlo Wikipedie (kde je uvedeno to samé, ale v náležitém kontextu a vyváženěji) a stránka Wikipedie:Wikipedie je encyklopedie? V praxi se totiž „pravidlem IAR“ většinou nehájí ti, kteří postupují podle zdravého rozumu v mimořádných, pravidly nepostižitelných případech, kdy jim to nikdo rozumný nemůže vytknout, ale mnohem častěji ti, kteří prostě i v běžných očekávatelných případech odmítají respektovat konsensus vyjádřený v pravidlech a doporučeních (zatímco jindy se titíž ohánějí pravidly jako nedotknutelným dogmatem). Smazání této stránky ztíží, aby se IAR používalo jako zaříkadlo, jímž lze kdykoliv omluvit jakékoliv svévolné porušení pravidel – samotná zásada relativnosti pravidel však zůstane zachována.

I pokud by stránka nakonec měla zůstat zachována (což očekávám), tuto hlasovací diskusi považuji za potřebnou k tomu, aby bylo zřejmé, jak se k oné zásadě komunita staví, zda ji podporuje, jak ji vykládá a zda ji nechce zformulovat jinak. Ze stránky není zřejmé, že by o jejím obsahu proběhla někdy nějaká diskuse, která by potvrdila její legitimitu.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Stránka v současné podobě (o níž se hlasuje) nepřináší wikipedii nic užitečného vyjma obecně známé pravdy, že kdokoliv může editovat téměř cokoliv, tak proč brát ohledy na nějaká pravidla. Toto je IMHO nadbytečná informace a může nahrávat (už někdy nahrála?) vodu na mlýn vandalům, trolům atd. Spíše bych se přikláněl k vytvoření stránky Wikipedie:Používejte zdravý rozum. Kdo se na to cítí? :-) --Krvesaj 1. 8. 2008, 21:22 (UTC)
2. chvilku jsem váhal - vandalům to dává výmluvu a nijak je to neodradí, slušní si dají říct i bez této stránky ** --MiroslavJosef 1. 8. 2008, 21:24 (UTC)
3. --ŠJů 1. 8. 2008, 21:36 (UTC) viz zdůvodnění výše
4. --Vladislav Židek 6. 8. 2008, 12:20 (UTC)

Ponechat

1. na stránku vede redirect z Wikipedie:IAR, už jenom z toho důvodu mi přijde důležitá. Wikipedista má jasně vědět, že hlavní pravidlo wikipedie je, neřídit se žádným pravidlem, pokud je to pro projekt přínos. --Chmee2 1. 8. 2008, 21:36 (UTC)
2. Důležitá věc jak zajistit, aby z nás nebyly už úplný polena. --Aktron (d|p) 1. 8. 2008, 21:54 (UTC)

   Tedy závazná pravidla jsou jen doporučeními? Co se dohodnout, že závazná pravidla platí a budeme se jimi řídit, aby získala wikipedie aspoň trochu punc věrohodnosti a objektivity? --Krvesaj 1. 8. 2008, 21:57 (UTC)

   Přestaňme tady všichni říkat, že pravidla jsou nedotknutelná mantra. Ono tomu samozřejmě tak není (na sr. wiki a sq. wiki doporučuju porovnat článek Kosovo - to je ukázka jak pravidla (a to ta platná obecně na všech wikipediích) NEfungují, když převáží něco jiného). Tím chci samozřejmě říct, že všechny principy Wikipedie, tj. pravidla, doporučení... jsou samozřejmě fajn, ale nemůžeme je implikovat smrtelně důsledně. Jinak to povede k opravdové ztrátě soudnosti (lidé přestanou přemýšlet nad rozvojem Wikipedie ale jen nad dodržováním pravidel). Je dobře, že nechceme aby tu docházelo k útokům všeho druhu a že se snažíme nějak tyto situace kodifikovat psanými příručkami, stejně jako vše ostatní má ale i toto své meze. IAR by mělo být základním kamenem pro mnohé z nás. --Aktron (d|p) 2. 8. 2008, 16:25 (UTC)

3. To snad nemyslíš vážně Šjů. Vždyt tohle je nejdůležitější pravidlo české wikipedie a ty necháš hlasovat o jeho smazání. Je nutné zdůraznit, že pravidla jsou zde jen proto aby pomáhali zachovávat základní smysl projektu. --Duff 1. 8. 2008, 23:09 (UTC)
4. --Lenka64 2. 8. 2008, 06:13 (UTC)
5. Mazat pravidlo zdravého rozumu? Hloupost. A nemyslím si, že by ŠJů chtěl smazat pravidlo zdravého rozumu, spíš nám tady politikaří (viz viz). Pokud ŠJůovi vadí, že někdo použil IAR nesprávně, ať řeší konkrétní případ, nikoli pravidlo zdravého rozumu samotné. --Daniel Baránek 2. 8. 2008, 07:14 (UTC)
6. Asi jako ti nademnou. --Podzemnik 2. 8. 2008, 07:24 (UTC)
7. Chtěl sem původně napsat: Jak se tohle smaže, už nikdy Horsta na wiki nepotkáte, ale to bych asi určitě lhal, tak jen hlas s vykřičníkem--Horst 2. 8. 2008, 07:30 (UTC)
8. Honza Záruba 2. 8. 2008, 08:50 (UTC) To je nejdůležitější pravidlo Wikipedie, princip, bez nějž by nemohla fungovat (aneb Jak zbourat Wikipedii jediným hlasováním :)).
9. --Mirek256 2. 8. 2008, 09:54 (UTC)
10. --Wikipedista:BobM _d|p 2. 8. 2008, 15:21 (UTC)
11. Ragimiri 2. 8. 2008, 16:17 (UTC)
12. --Adamcervenka 3. 8. 2008, 12:33 (UTC)
13. ŠJů si zjevně nedá pokoj... Že se to ale jemu nelíbí není důvod pro to, aby se to smazalo. --Cinik 3. 8. 2008, 12:34 (UTC)
14. --Podzemnik 3. 8. 2008, 18:21 (UTC)
15. --Jagro 3. 8. 2008, 18:23 (UTC) Myslím, že ta stránka má pravdu, pokud je zneužívána, tak je to smutné
16. --Kacir 3. 8. 2008, 21:58 (UTC)
17. --Lasy 4. 8. 2008, 12:54 (UTC)
18. Wikipedia potřebuje kapku anarchie, jinak by si tu správci dělali, co se jim zlíbí. Toto je důležité pravidlo, které podporuje zlepšování systému.--Kozuch 5. 8. 2008, 09:29 (UTC)
19. --Emrys 6. 8. 2008, 05:40 (UTC)
20. Miraceti 6. 8. 2008, 07:38 (UTC) Je zcela logicke, ze kdyz je to pouzito oduvodnene, tak se o tom nikde nediskutuje. Vandalum to zadnou zaminku neprinasi, ani si nepamatuju na pripad, kdy by tomu tak bylo.
21. --Faigl.ladislav 6. 8. 2008, 12:49 (UTC)
22. --Nártoun 7. 8. 2008, 15:06 (UTC)
23. Karel 8. 8. 2008, 15:15 (UTC)
24. Seznam pravidel je odsouhlasen v takové podobě, že není některé ani možné všechna dodržet najednou. Pokud bych měl jít do extrému, označil bych výsledek pokusu dodržet je všechny najednou za slizký :-) --Milan Keršláger 8. 8. 2008, 17:32 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Jsem tu zatím jen krátce, abych se mohl vyjádřit jednoznačně hlasováním. Ale mé dojmy nováčka jsou takové, že někdy někdy jsou pravidla a smysl české wikipedie v podobném vztahu jako psané zákony a spravedlnost v české společnosti. --Expander 1. 8. 2008, 21:59 (UTC)
2. Ke změně z hlasu PRO SMAZÁNÍ mě přesvědčily argumenty na Wikipedie diskuse:Hlasování o smazání#Explicitní omezení HoS jen na určité jmenné prostory. Určitě se však přikláním k názoru, že o diskutované stránce by se mělo jednat. Když ne zde, tak jinde. --Krvesaj 2. 8. 2008, 13:06 (UTC)
3. --Dezidor 3. 8. 2008, 18:20 (UTC)
4. zdržuji se, protože jde o jedno z hlavních pravidel všech Wiki a o tom se hlasovat nedá. Pokud by prošlo smazání, tak už nejsme Wiki.--Yopie 4. 8. 2008, 16:41 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.