Wikipedie:Diskuse o smazání/Pavel J. Hejátko

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno,přepracováno --Tchoř 12. 5. 2011, 17:20 (UTC)

Pavel J. Hejátko

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

JAn 3. 5. 2011, 21:09 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - sirotčí článek, chybí jakýkoli seriózní zdroj, několikrát {{fakt}}. kdyby nebyl tak starého data, bylo by to na {{urgentně ověřit}} nebo aspoň {{významnost}} JAn 3. 5. 2011, 21:09 (UTC)
• Ponechat - článek jsem se snažil trochu upravit, smazal jsem nedoložená tvrzení, doložil jsem ocenění jeho básnické sbírky nezávislým zdrojem. Dále je v článku hned několik rozhovorů s Hejátkem. Ke kapele, ve které působil, by se nějaké refy také našly. Takže vlastně nevidím důvod článek mazat. --Ladin 4. 5. 2011, 07:29 (UTC)
• Ponechat V tomto upraveném stavu ponechat--Zákupák 6. 5. 2011, 10:04 (UTC)
• Ponechat. Doplněna i informace o kvaziteroristické hrozbě z roku 2007. --Hustoles 7. 5. 2011, 16:01 (UTC)
• Ponechat. Zdrojů je dostatek.--DeeMusil 7. 5. 2011, 22:01 (UTC)
• Ponechat, zdroje jsou, článek má encyklopedickou hodnotu. --ŠJů 8. 5. 2011, 00:50 (UTC)

Komentáře

Navrhuji uzavřít, jelikož článek byl přepracován. JAn 6. 5. 2011, 07:39 (UTC)

Dá se někde dohledat to jeho studium? Is.muni.cz ho nezná. Navíc si nějak neumím představit, že by s bakalářským titulem mohl působit jako odborný asistent na univerzitě... --Saltzmann 6. 5. 2011, 08:29 (UTC)

Těch trochu nejistých věcí je tam více. Já jsem sice našel zdroj na tu zahraniční cenu, ale dodatečně jsem samotnou Boekmark Foundation Amsterdam nebyl schopen vygooglovat. Doufám že to není nějaká mystifikace. --Ladin 6. 5. 2011, 08:48 (UTC)

Na FF je možné všechno :-) Na druhou stranu ho opravdu IS nezná a to je fakt divné. V článku jsem to uvedenými zdroji sice oreferoval, ale moc tomu nevěřím... --Hustoles 7. 5. 2011, 08:57 (UTC)

Dotaz: dají se tyto recenze počítat pro významnost? [1] Zagothal 6. 5. 2011, 09:05 (UTC)

Web se mi zdá na Hejátkovi nezávislý, je redigovaný, o důvěryhodnosti nemám důvod pochybovat (o žádných podvodech jsem v souvislosti s tím webem neslyšel). Vidím tam jeden rozhovor zaměřený přímo na osobu autora a tři recenze věnované čtyřem dílům (sbírkám), které vypadají poměrně nebanálně. Ale jak víme, zpochybnit se dá jakýkoliv zdroj k čemukoliv. --ŠJů 9. 5. 2011, 21:53 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.