Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Bohové zvířat
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem přejmenováno na Zvířecí božstva. --Jvs 25. 4. 2015, 16:57 (CEST)[odpovědět]
Kategorie:Bohové zvířat[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Vachovec1 (diskuse) 18. 4. 2015, 16:43 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat - už název je značně nejasný. Má jít o animální božstva, tj. božstva, která vystupují v podobě zvířat, nebo božstva, která jsou patrony zvířat? Co tam dělají např. Apollón a Lugh? Má někdo rozumný návrh, co s tím? --Vachovec1 (diskuse) 18. 4. 2015, 16:43 (CEST)[odpovědět]
- K Apollónovi přidal kategorii 22. 5. 2012 Nolanus, stejně jako k Lughovi, takže to je otázka na něj. --Bazi (diskuse) 18. 4. 2015, 17:03 (CEST)[odpovědět]
- Přejmenovat na „Zvířecí božstva“. Kategorii chápu spíš jako božstva vystupující v podobě zvířat, tomu odpovídá i pojmenování a náplň kategorie na enWiki či deWiki (u anglické podkategorie Fish gods je to obzvlášť zřetelné). Doporučuji uvést vysvětlení do úvodu kategorie, aby bylo jasno. --Bazi (diskuse) 18. 4. 2015, 17:03 (CEST)[odpovědět]
- přejmenovat dle Baziho návrhu, viz výše --Wikipedista:BobM d|p 22. 4. 2015, 10:08 (CEST)[odpovědět]
- Přejmenovat na zvířecí božstva. Název kategorie je zavádějící. --Sapiens123456 (diskuse) 24. 4. 2015, 19:51 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Přiznám se, že už teď nevím, proč jsem tam ty kategorie přidal, pravděpodobně v podobě nějakých zvířat ti bohové vystupovali, na což jsem asi někde při svém bezcílném nalévání si faktů narazil. O tom, co v kategorii má být či jak se má jmenovatz je určitě vhodné diskutovat, ale řešení, které zvolil Vachovec1 - navržení stánky na smazání se mi zdá maximálně nevhodné. Jak náboženství, tak zvířata hrajou v lidské kultuře prvořadou roli a zmapovat jejich propojení je tedy velmi užitečné a přínosné. --Nolanus ✉ C 19. 4. 2015, 11:20 (CEST)[odpovědět]