Wikipedie:Diskuse o smazání/Erotický privát
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno – jednoznačná diskuse. --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 13:22 (CEST)
Erotický privát[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 12. 5. 2024, 05:33 (CEST)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – jednoznačně text generovaný AI a doplněn o zdroje, které ani nemusí uvádět informace v textu zahrnované, řada údajů je kvůli tomu i bezobsažná („Escortní služby jsou legální v některých jurisdikcích, a jejich charakter se může lišit v závislosti na místních právních předpisech. Je důležité, aby všechny strany dodržovaly etické normy, respektovaly bezpečnost a dohodnuté hranice“). Jednou už byl článek v jiné podobě mazán. --OJJ, Diskuse 12. 5. 2024, 05:33 (CEST)
- Sloučit do článku Nevěstinec, ponechat jako přesměrování. Některé informace jsou zdrojované a relevantní, takže jsem proti celkovému mazání, i když OJJem zmíněný bullshit odmazat lze. (A OJJe upozorňuji, že mlžit dokáží i živí lidé, na to není potřeba AI.)--Jan Spousta (diskuse) 12. 5. 2024, 11:10 (CEST)
- @Jan Spousta: Problém je, že ty zdroje jsou faktické falešné. Například v případě studie Maticka-Tyndale jsem jen marně hledal slovo "večeře" ("dinner", "supper"). Dlužno dodat, že ty informace jsou fakticky správné, ale celkem primitivní povahy, takže zdroje vesměs ani nepotřebují. Je ale otázka, jestli o takový obsah Wikipedie stojí a jestli podobnou tvorbu máme tiše podporovat. --OJJ, Diskuse 12. 5. 2024, 11:35 (CEST)
- @OJJ: No jasně, ty kecy se musí promazat. Ale je nezpochybnitelné, že erotický privát běžně existuje jako zvláštní typ (mini)bordelu a že v článku Nevěstinec o něm není ani slovo, takže je to potřeba zredukovat, sloučit a přesměrovat.--Jan Spousta (diskuse) 12. 5. 2024, 11:39 (CEST)
- @Jan Spousta: Problém je, že ty zdroje jsou faktické falešné. Například v případě studie Maticka-Tyndale jsem jen marně hledal slovo "večeře" ("dinner", "supper"). Dlužno dodat, že ty informace jsou fakticky správné, ale celkem primitivní povahy, takže zdroje vesměs ani nepotřebují. Je ale otázka, jestli o takový obsah Wikipedie stojí a jestli podobnou tvorbu máme tiše podporovat. --OJJ, Diskuse 12. 5. 2024, 11:35 (CEST)
- Smazat – v článku není snad nic encyklopedicky použitelného, per OJJ. Třeba „Během tantrické masáže masér/masérka pracuje s energií klienta, podporuje proudění životní síly a stimuluje akupresurní body. Jemné doteky se kombinují s hlubokým dýcháním a meditativními technikami, aby vytvořily prostředí pro prožívání intenzivních smyslných prožitků.“ rozhodně encyklopedické není, podobně skoro celý článek. --Ján Kepler (diskuse)
- Smazat – a, pokud možno, přidat alespoň zmínku do článku o nevěstinci. --V0lkanic (diskuse) 12. 5. 2024, 16:58 (CEST)
- Smazat, pojem nechat jen jako přesměrování: do Nevěstince nebo možná raději do (asi obecnějšího) Sexuálního průmyslu, a tam cca 1 větu doplnit. --Xyzabec (diskuse) 12. 5. 2024, 18:22 (CEST)
- Sloučit – rozhodně nemazat, téma článku je relevantní a po příp. sloučení, přesměrování a úpravách je přínosné. Souhlas s Jan Spousta (diskuse). –Fňfň (diskuse) 13. 5. 2024, 10:08 (CEST)
- Smazat - zrovna takový článek na wikipedii nikdo hledat nebude. Ve formě jedné věty si zaslouží toto téma být zpracované v jiném článku. --95.129.96.163 13. 5. 2024, 10:17 (CEST)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.