Wikipedie:Žádost o práva správce/Mykhal

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už prosím needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem staženo žadatelem --Martin Urbanec (diskuse) 1. 9. 2017, 14:44 (CEST)[odpovědět]

Mykhal[editovat | editovat zdroj]

Mykhal (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

žádost podána: 1. 9. 2017, 12:34 (CEST)
hlasování končí: 15. 9. 2017, 12:34 (CEST)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Nepotrpím si na dlouhé povídání. Snažím se průběžně, už zhruba 10 let, Wikipedii průběžně opravovat, vylepšovat, tu a tam i rozšiřovat. Narazil jsem párkrát na situaci, kdy jsem kvůli nedostatečným právům neměl možnost prohlédnout si či poupravit zdrojový kód šablony, případně prohlédnout si obsah šablony smazané (ne dostatečně odůvodněně, konkrétně téhle).

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]

Proti[editovat | editovat zdroj]

„Náplní práce správce asi zřejmě je … sbírat a udělovat wikipedistické řády.“ To mi prozatím stačí. Před žádostí je nutné mít více zkušeností, především z RC. Pokud dobře vidím, tak se patrole nevěnujete (0 vložení exp. šablon). Tedy minimálně ještě nějaký čas.--Kacir 1. 9. 2017, 13:42 (CEST)[odpovědět]
Proti Proti Tato žádost je prostě omyl, žadatel to možná myslel dobře, ale minul se vhodným způsobem, jak řešit to, co chce řešit. Stává se. --Bazi (diskuse) 1. 9. 2017, 13:53 (CEST)[odpovědět]
Proti Proti Viz výše. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 9. 2017, 13:54 (CEST)[odpovědět]
V příspěvcích nenalezena žádná aktivita v RC ani nic jiného, co by naznačovalo, že práva potřebuje. Neznalost prostředí. Nějaký čas tedy požadavky na WP:NS, jednou možná znovu ŽOPS. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 9. 2017, 13:57 (CEST)[odpovědět]
Proti Proti Chápu, co chcete, tohle je ale nešťastný způsob realizace. Podobně zmatečná žádost jako tato. OJJ, Diskuse 1. 9. 2017, 14:05 (CEST)[odpovědět]

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Odhlédnu-li od nedostatečného počtu editací 760 zde a např na en 2246 /ač pravidla uvádí ještě méně/, i když doba působení je tu velmi dlouhá, než cestou ŽOPS, tohle šlo vyřešit požádáním kteréhokoliv správce nebo na NS o obnovení šablony např. na pískovišti nebo zaslání kódu mailem.--Horst (diskuse) 1. 9. 2017, 12:41 (CEST)[odpovědět]

Horst: Představa zasílání zdrojového kódu e-mailem je humorná, ale svým způsobem asi schůdná cesta, pokud si člověk rozjede vlastní instalaci Mediawiki. Ostatně, umím si v divočejších snech představit i zasílání diffů k samotným editacím běžných stránek. —Mykhal (diskuse) 1. 9. 2017, 14:10 (CEST)[odpovědět]

Není třeba samostatná instance, poměrně běžný způsob žádosti o editaci zamčených stránek je, že si žadatel stránku zkopíruje na svou podstránku a pošle odkaz správci. Humorná je samotná představa žádosti o zaslání kódu jakkoliv, jelikož k prohlížení není žádné nadstandardní právo nikdy třeba (pokud nejde o smazané stránky). --Martin Urbanec (diskuse) 1. 9. 2017, 14:12 (CEST)[odpovědět]

Pozn.: Domnívám se, že editování zamčených stránek a editace šablon jsou výrazně odlišné situace. —Mykhal (diskuse) 1. 9. 2017, 14:18 (CEST)[odpovědět]

Šablona je druh stránky a každá stránka jde jako šablona použít. Nehledě na to, že šablony obecně mohou být editované kýmkoliv, u těch zamčených (a není jich tak tolik) je popsaný postup naprosto běžný a použitelný. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 9. 2017, 14:23 (CEST)[odpovědět]

Vojtasafr[editovat | editovat zdroj]

@Mykhal: Jak píše výše Horst. Pro začátek si dovolím jednu otázku - co je náplní práce správce? Tzn. jaké má pravomoci, jak je to s autoritou - má v tomto ohledu nějaké zvláštní postavení nad ostatními? Podle odpovědi budu klást další otázky, ve finále se však budu rozhodovat mezi dvěma možnostmi v hlasování... --Vojtasafr (diskuse) 1. 9. 2017, 12:50 (CEST)[odpovědět]

Náplní práce správce asi zřejmě je, jak je naznačeno výše (kvantita), tomu správcovství se věnovat pravidelně, ba mít ho snad i jako životní poslání, sbírat a udělovat wikipedistické řády. Takže vlastně ve skutečnosti žádám o některá práva správce, jak je naznačeno ve zdůvodnění. —Mykhal (diskuse) 1. 9. 2017, 12:57 (CEST)[odpovědět]

@Mykhal: Ehm... No - asi zřejmě - pokud někdo podává ŽoPS, měl by to vědět dobře... K řádům a oceněním - ty může udělit kdokoli komukoli, není to jen výsada správců. Je to jen takové zpříjemnění práce na Wikipedii.

Technicky vzato lze udělit jednotlivá práva (pokud vím), ale musí k tomu být dosažen konsensus (co to vůbec je?) a vytvoří se na to skupina (jako PaR atd.), to ale nechme bokem, pokud byste totiž uspěl, dostanete celý "balík".

Opakuji otázku - jaké má pravomoci, jak je to s autoritou - má v tomto ohledu nějaké zvláštní postavení nad ostatními? Jaké má technické možnosti oproti ostatním uživatelům? Jaké pravidlo/doporučení upravuje práci správců? --Vojtasafr (diskuse) 1. 9. 2017, 13:22 (CEST)[odpovědět]

Všichni uživatelé jsou si prý rovni a mají stejná práva. Technickým právům tedy můžeme říkat moc, aby se to nepletlo. Vykonávání moci by mělo být prováděno kolektivním rozhodnutím komunity. Alespoň teoreticky. V praxi to však takhle nefunguje a snad ani fungovat nemůže – o smazání zmiňované šablony zmiňované ve zdůvodnění se zřejmě nijak nehlasovalo a pokud ano, z přiložené popisu to není nijak zjevné. Já osobně však o mazání příliš zájem nemám. —Mykhal (diskuse) 1. 9. 2017, 13:53 (CEST)[odpovědět]

@Mykhal: To jste to vzal silně zkrátka, správce potřebujeme, primárně pro patrolu, je potřeba aby v ní byl správce vidět a to dosti, což můž být příslibem i další aktivity. O sběru to vážně není--Horst (diskuse) 1. 9. 2017, 13:24 (CEST)[odpovědět]

OJJ[editovat | editovat zdroj]

Co je to několikrát? Jednou, dvakrát, víckrát? Vzhledem ke zmatečnosti zatím nebudu hlasovat. OJJ, Diskuse 1. 9. 2017, 12:54 (CEST)[odpovědět]

OJJ: Slůvko několikrát jsem nevypustil z klávesnice, takže nevím, o čem hovoříte. To jen pro záznam. —Mykhal (diskuse) 1. 9. 2017, 14:34 (CEST)[odpovědět]

@Mykhal: Tedy párkrát. Co bylo těch pár situací? Znám správce, co zde byli zvoleni pro technické záležitosti, jenže ti se jim věnovali velmi (např. @Michal Bělka:). OJJ, Diskuse 1. 9. 2017, 14:37 (CEST)[odpovědět]

Chtěl jsem se hned opravit a doplnit, ale jste rychlejší. Přiznám se, že přesný počet neznám, nepoznamenal jsem si to. Bylo to skoro jistě víc než 2×. Je to nějak zásadní pro rozhodování? —Mykhal (diskuse) 1. 9. 2017, 14:40 (CEST)[odpovědět]

Mykhal[editovat | editovat zdroj]

Tímto svoji žádost stahuji.

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení sporů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.