Wikipedie:Žádost o práva správce/Kuvaly

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 13 pro, 9 proti, 11 se zdrželo a Kuvaly tedy nebyl schválen jako správce --Faigl.ladislav 19. 2. 2010, 15:44 (UTC)

Kuvaly[editovat | editovat zdroj]

Kuvaly (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 5. 2. 2010, 15:29 (UTC)
  • hlasování končí: 19. 2. 2010, 15:29 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Již delší dobu likviduji vandalismus a upravuji stránky. Zatím jsem neudělal moc významné práce(svědčí o tom také seznam mých uživatelských ocenění). Mám globální účet(interwiki na mé uživatelské stránce), takže v případě mé volby by s komunikací mezi wiki nebyl problém. Na Wikipedii a jiných projektech jsem již udělal mnoho chyb, ale myslím si že nárok dělat chyby má každý. Nedávno jsem si udělal dlouhou wikidovolenou a doufám, že mi to nikdo nebude zazlívat. Na jakékoli otázky odpovídám jak zde tak na mé diskusní stránce.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. Ne že bych ho měl pod nějakým drobnohledem, to ne, ale dost často na jeho zákroky narážím a z 99,9% se jedná o velmi dobrou práci.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel El Barto (diskuse • příspěvky) doplnil Chmee2 5. 2. 2010, 18:57 (UTC) (CE(S)T)
  2. Údržbářskou práci dělá dobře, zkušeností má zřejmě dost. Když někdo něco naslibuje a pak to „nevyjde“, nevidím to jako překážku ve správcování, to se stane a údržbářské dovednosti to nesnižuje.--Nissαn 5. 2. 2010, 16:50 (UTC)
  3. Dle mého soudu dobrý kandidát --MiroslavJosef 5. 2. 2010, 21:27 (UTC)
  4. Já bych mu tu „šanci“ dal. --Gothic2 7. 2. 2010, 08:25 (UTC)
  5. Předně chci říct, že zdůvodnění moc přesvědčivě opravdu nezní (u těch portálů bych byl shovívavý :-)) Ale Kuvaly není nový uživatel, takže bych mu i já dal šanci, má-li tedy chuť a prostor se správcování věnovat. Jirka O. 7. 2. 2010, 09:12 (UTC)
  6. Plně tě podporuji! Chystal jsem se ti připíchnou vyznamenání za vyznamenání, ale nic takového jsem nenašel. Myslím, že kuvaly bude (doufám) skvělým správcem. jeho motivační aktivita, rozdávání vyznamenání je super. Koukal jsem se na tvé editace. Už se to blíží 4000, myslím, že dostatečné. Věřím, že budeš zvládat všechno co se od správce vyžaduje, i kdybys nebyl zvolen. Držím palce! --Hagar 7. 2. 2010, 12:06 (UTC)
  7. Myslím, že na to má. :) --Triquelito 9. 2. 2010, 09:15 (UTC)
  8. Myslím, že je to dostatenčně zkušený uživatel. Představu určitou má (i když by mohla být přesnější) - zjevně se bude jednat spíše o mravenčí práci. A správců má česká wikipedie relativně málo.--Solenský 13. 2. 2010, 15:29 (UTC)
  9. Je to (z mé strany) úlet, ale desypovat se dá vždycky, ne? :)) Jinak, žádné hrůzy z editací Kuvalyho si nepamatuji, takže pro tentokrát pro. --Lenka64 13. 2. 2010, 15:36 (UTC)
  10. Koukám že dost wikipedistů je rozpačitých a do tohoto hlasování raději nejdou. Já si ale pamatuji, že Kuvaly byl v diskusích spíš mírnější, celkově tu dělal slušnou práci, a nepamatuju si na žádnou jeho nevhodnou reakci, takže pro. --Packa 14. 2. 2010, 13:49 (UTC)
  11. Dobrý kandidát. Hodně štěstí. --Luboš Pruner 16. 2. 2010, 06:49 (UTC)
  12. Žádný konkrétní důvod nemám, ale proč ne? --W.Rebel 16. 2. 2010, 15:14 (UTC)
  13. Problémy s komunikací byly (podpis), nesplněné sliby byly (portály) a občasná aktivita je. Ale i přesto nevidím žádný až tak závažný problém proti (=zdržuji se). Ale když tak sleduju poslední dobou RC a nové stránky, správci jsou prostě potřeba, takže opatrně pro. — Jagro 18. 2. 2010, 17:04 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
  1. Ještě bych doporučil chvíli počkat a zkusit si třeba napsat nějaký hodně kvalitní článek. A také se zapojit do debaty v zázemí: "Nezůčastňuji se žádných hlasování" na Vaší uživatelské stránce mě zarazilo jak kroužkem nad U, tak i tím, proč s takovým postojem chcete správcovat. Mám z Vás dobrý dojem, Kuvaly, a považuji Vás za nadějného wikipedistu, ale ještě ne úplně na úrovni správce.--Ioannes Pragensis 5. 2. 2010, 17:58 (UTC)
    Děkuji za opravu překlepu.--kuvaly|d|p| 5. 2. 2010, 18:03 (UTC)
  2. Velmi nepřesvědčivé zdůvodnění. Působí dojmem, že kandidát nemá tak docela v hlavě srovnáno, proč vlastně kandiduje. Navíc proklamovaná neúčast v hlasování je podivná. Správce by se neměl programově vyhýbat problémům. --egg 5. 2. 2010, 21:04 (UTC)
    Souhlas s eggem. Navíc ta věc s portálem, kde deklaroval, že se o něj začne starat a ať se nemaže, to se mi moc nelíbí. --Tchoř 5. 2. 2010, 22:39 (UTC)změna hlasu --Tchoř 19. 2. 2010, 12:05 (UTC)
  3. Jakkoli myslím, že jeho práce je prospěšná, na správcovství bych to zatím neviděl. Kuvaly je podle mě ještě nevyzrálý, zdůvodnění kandidatury neobsahuje prakticky nic, co by říkalo, proč ty práva potřebuje. --Podzemnik 7. 2. 2010, 09:24 (UTC)
  4. V tuto chvíli spíše proti, nemám pocit, že práva ke své činnosti nutně potřebuje. --Ragimiri 8. 2. 2010, 08:38 (UTC)
    Tak nevím, jestli pocit je dost relevantní důvod proti zvolení, spíš vlastní výzkum. --W.Rebel 10. 2. 2010, 14:16 (UTC)
    Nepamatuji se, že bych žádal o váš komentář. --Ragimiri 11. 2. 2010, 10:33 (UTC)
    Svobodně komentovat může každý uživatel wikipedie, a nepotřebuje k tomu od nikoho žádné povolení, kolego Ragimiri. --Senimo 13. 2. 2010, 16:45 (UTC)
    To bezesporu ano, jen je otázkou, čeho chce daný komentář dosáhnout. Každý hlasuje sám za sebe a nikomu nepřísluší právo jeho hlas hodnotit či znevažovat. Přijde mi to neslušné a považuji to ze strany W. R. za osobní invektivu. --Ragimiri 14. 2. 2010, 14:20 (UTC)
  5. Určitě proti. Zdůvodnění "moc toho nedělám, ale aspoň dělám hodně chyb" mne nepřesvědčilo, že práva správce potřebuje. Počkejme, až bude dělat méně chyb. Ta doba určitě přijde.Leotard 13. 2. 2010, 16:01 (UTC)
    1. Rád bych Vás upozornil na špatnou citaci. Nebylo tam alespoň ani moc toho nedělám. Bylo tam že jsem zatím nevytvořil žádný nejlepší článek či tak podobně. Zřejmě se vám text zobrazuje nějak nerelevantně.--kuvaly|d|p| 13. 2. 2010, 17:44 (UTC)
      1. Doslovně a přesně si Vaše názory může každý přečíst ve Vašem textu. Pokud Vás dráždí, že jsem citoval volně a nikoli písmeno od písmene přesně, omlouvám se. Na svém názoru (tj. proti správcovství) dále trvám. Nepřidal jste nic, co by mne přesvědčilo názor změnit.Leotard 13. 2. 2010, 18:41 (UTC)
        1. Rozhodně jsem nechtěl aby jste změnil svůj názor. Pouze jsem vás chtěl upozornit, že jste text zřejmě nepochopil či si nepřečetl správně.--kuvaly|d|p| 14. 2. 2010, 13:15 (UTC)
  6. Nezúčastňuji se žádných hlasování. To mi připadá, jako by chtěl do Poslanecké sněmovny a nikdy se nechtěl zúčastnit žádného hlasování. Jenže to k tomu patří, a správce, by se měl zúčastnit činnosti na wiki, a hlasovat by měl, či se zúčastnit diskuze o smazání atd. Ostatně o tom jestli se být výše jmenovaný správcem, také musíme hlasovat. Takže z mého pohledu ne.--Mirek256 13. 2. 2010, 17:21 (UTC)
    Myslel jsem, že by správce měl zůstat neutrální a pokud možno neměl hlasovat.--kuvaly|d|p| 13. 2. 2010, 17:44 (UTC)
    Tak to z mého pohledu rozhodně ne, správce by hlasovat měl, názor by měl mít. Ostatně neutralita je pohodlná, nikoho si nerozlobit. To v žádné funkci bohužel nejde. Nejde být se všemi zadobře.--Mirek256 13. 2. 2010, 17:51 (UTC)
    Ale já to nemyslím být se všemi za dobře. Myslím to tak, že správce rozhoduje o důležitých věcech jako jsou smazání stránek nebo bloky uživatelů, a když bude mít nějáký správce špatný názor na určitého uživatele tak to bude velmi špatné.(příspěvek jste zřejmě psal s velkou zuřivostí, protože jste mi rozhodil podpis(nebylo myšleno ve zlém))--kuvaly|d|p| 13. 2. 2010, 18:03 (UTC)
  7. Myslím, že na to chce ještě nějaký čas a kvalitní články.--Karel 14. 2. 2010, 21:58 (UTC)
  8. Nepřesvědčivé zdůvodnění, nepřesvědčivé dosavadní výkony. --Cinik 14. 2. 2010, 23:59 (UTC)
  9. Problém vidím v aktivitě, která se projevuje jen poslední měsíc za poslední půl rok. --Elm 16. 2. 2010, 14:34 (UTC)
    Domnívám se, že správce je užitečný i v případě, kdy svá speciální práva využije byť jen jednou za půl roku – je jedno jestli je použije 1000x nebo 5x, užitečné jsou všechny. Tímto samozřejmě nechci znevažovat tvůj názor, Elme. Ber to spíš jen jako takové malé zamyšlení :-) Zdravím --Gothic2 17. 2. 2010, 03:44 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
  1. Nevím, nějak jsme se míjeli. Wikidovolená byla dost dlouhá, možná to chtělo se trochu déle aklimatizovat a dostat se opět více do povědomí --Jowe 5. 2. 2010, 16:40 (UTC)
    Pokud máte nějaké otázky, zodpovím vám je.--kuvaly|d|p| 5. 2. 2010, 17:44 (UTC)
    Nejde o otázky, nemám rád otázky na žadatele, já spíše posuzuju kandidáta na správce podle činů při údržbě a při sledování RC. --Jowe 6. 2. 2010, 09:38 (UTC)
  2. Zdůvodnění mě moc nepřesvědčilo, za to že je delecionista bych hlasoval proti, z důvodu nedostatku dobrých správců bych hlasoval pro, takže ve výsledku se zdržuji.--Senimo 5. 2. 2010, 18:51 (UTC)
    Delecionismus mi přece nemusí bránit být dobrým správcem ale děkuji za váš názor.--kuvaly|d|p| 5. 2. 2010, 18:58 (UTC)
  3. Čekám na odpověď..., myslím , že správců je opravdu málo, ale jako důvod mi to přijde málo, pak jsem projížděl jeho příspěvky, a nějak jsem neobjevil co vlastně dělá, část je Wikipedie:WCW, část jsou různé miniupravy, vládání odkazů na nejrůznější portály,,,,snad žádný příspěvek do diskuze u článku....myslím, že správce by se měl angažovat v jiných činnostech na wikipedii--H11 9. 2. 2010, 10:08 (UTC)
  4. Trocha upřímnosti ve zdůvodnění mi nevadí, naopak. Co se mi nelíbí je založení několika portálů, které potom ponechal svému osudu. To je dost neodpovědné. --Ladin 10. 2. 2010, 07:39 (UTC)
  5. Souhlas s Ladinem --Kmenicka 12. 2. 2010, 15:59 (UTC)
  6. Ty osiřelé portály mi vadí, ale jinak nic proti--Zákupák 13. 2. 2010, 15:49 (UTC)
    Jak již podotknul kolega Hagar o Film se nyní již někdo stará, takže žádný z mých portálů již není osiřelý.--kuvaly|d|p| 14. 2. 2010, 11:20 (UTC)
  7. Nadějný kandidát, ale tohle hlasování by mu spíš mělo ukázat, kde se zlepšit a za tři měsíce v nové žádosti už může být poměr hlasů zcela jiný... JAn 13. 2. 2010, 18:33 (UTC)
    * Nevím jestli to váš názor změní, ale portál kultura a koně patří k miniportálům a na portál film se chystá nový správce :) --Hagar 13. 2. 2010, 21:40 (UTC)
    Jelikož existence protálů je pro mne španělskou vesnicí, na moje hlasování nemají portály vliv. JAn 14. 2. 2010, 21:13 (UTC)
    @Hagar: Podle mě vypadá miniportál spíše takhle Právo, ale v tomto hlasování přece nejde o portály. Jde o zvolení správce (od slova spravovati). Proč bych měl volit někoho, kdo bude zítra zvolen a pozítří dá třeba wikipedii sbohem? --Ladin 15. 2. 2010, 07:45 (UTC)
    @Oba dva: Řekl bych, že rozhodně není třeba se tu hádat. Myslím, že z Wikipedie rozhodně zítra nebo pozítří neodejdu.--kuvaly|d|p| 16. 2. 2010, 12:40 (UTC)
  8. Myslím si, že kandidatura je předčasná. Chce to ještě nějaký ten měsíc aktivní činnosti a pak nevidím žádný problém. --JirkaSv 14. 2. 2010, 12:43 (UTC)
  9. Nevím. Za celou dobu kandidatury se nestalo nic co by nějak vylepšilo můj názor, dokonce ani hlídání RC, jak deklarováno v programu vidět není, spíš jen "přešablonování" některých článků. --Spock lone wolf 14. 2. 2010, 14:27 (UTC)
  10. Nevím, na negativní zkušenost se ovšem nerozpomínám. Snad jen: správce projektu, jehož těžiště leží v textu, by si měl být jistější v pravopisu a typografii. --Mychajlo 15. 2. 2010, 00:28 (UTC)
  11. Po delším zvažování jsem došel k názoru, že správce potřebujeme a možná bychom to s Kuvalym měli zkusit. Takže spíš nevím. --Tchoř 19. 2. 2010, 12:05 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

  • Rád bych se zeptal, jak bys nyní postupoval ohledně portálu příroda, kde jsi byl před deseti měsíci proti smazání s příslibem údržby. Od té doby byl portál jednou editován a opět leží v nezměněné podobě ladem. Díky, Spock lone wolf 5. 2. 2010, 15:42 (UTC)
Nyní, po wikidovolené se tu začínám rozjíždět. Zatím jsem portál needitoval, ale na jeho renovaci již začnu pracovat.--kuvaly|d|p| 5. 2. 2010, 15:49 (UTC)
  • Vy jste toho nasliboval daleko více, co Vámi založené portály Koně, Kultura, Film? Taky je dáte do pořádku a ještě k tomu se budete věnovat náročné práci správce?--Zákupák 5. 2. 2010, 16:06 (UTC)
    • Portál Koně je miniportál, tudíž není třaba ho tak často aktualizovat, o portál Kultura se stará někdo jiný a o film se začnu starat.--kuvaly|d|p| 5. 2. 2010, 17:41 (UTC)
  • Není mi zcela jasné, k čemu ta práva potřebujete? --Ragimiri 5. 2. 2010, 16:10 (UTC)
    • Často nalézám vandalistické stránky či jiné špatné věci, které smí smazat či zablokovat pouze správci--kuvaly|d|p| 5. 2. 2010, 17:41 (UTC)
  • Můžete mi prosím ukázat, které články nabo jiné dílo zde považujete za svou vizitku, za práci vzorné kvality?--Ioannes Pragensis 5. 2. 2010, 16:49 (UTC)
    • Často překládám a za svou vizitku bych považoval řešení Wikipedie:WCW.--kuvaly|d|p| 5. 2. 2010, 17:41 (UTC)
  • Myšleno v dobrém:už dlouho jsem se tak na wikipedii nezasmála. Jenom nevím, jestli s takovým zdůvodněním uspějete (nic moc jsem nevytvořil, chyby dělá každý..). :) --Lenka64 5. 2. 2010, 16:53 (UTC)
    • Jsem rád, že jsem vás pobavil:-). Myslím, že jsem napsal pravdu a ta by se měla cenit.--kuvaly|d|p| 5. 2. 2010, 17:41 (UTC)
  • Proč potřebuješ/chceš práva správce?--H11 5. 2. 2010, 22:22 (UTC)
    • Abych mohl hlídat vandalismy a spravovat wikipedii.--kuvaly|d|p| 11. 2. 2010, 11:50 (UTC)
      • A to bez nich nemůžeš? --H11 11. 2. 2010, 17:53 (UTC)
        • Ne, protože například mazat vandalistické stránky či blokovat vandalisty mohou pouze správci.--kuvaly|d|p| 13. 2. 2010, 14:32 (UTC)
          • Jsem rád , že jsi mě poučil o správcovských pravomocech:-), takže vyvozuji....kandiduješ proto , že správců je málo a nestíhají reagovat na šablony, výzvy etc. běžných wikipedistů ? Nebo například proto , že chceš blokovat a mazat? Nebo z jiného důvodu, který jsem z tvých odpovědí neodvodil?--H11 13. 2. 2010, 15:03 (UTC)
            • Kandiduji proto, že správců je málo a vandalistů hodně.--kuvaly|d|p| 13. 2. 2010, 17:37 (UTC)
  • Každý žádá o práva správce podle svého vlastního přesvědčení, uvážení a názoru, dotazovat se někoho proč žádá o práva správce je poněkud mimo. Prostě usoudil, že při jeho působení (samozřejmě kladném, bohulibém a prospěšném) by mu mohly být tato práva prospěšná. Je to stejná otázka, jako kdyby se někdo ptal ostatních správců proč správci jsou a proč se těchto práv nevzdají. To, že někdo nemá vlohy pro psaní velkého množství špičkových článků nemusí ubírat nic na jeho kvalitě a zdravém úsudku správce. (... že bych si také požádal? nebojte, to byl vtip) --W.Rebel 6. 2. 2010, 23:23 (UTC)
    • @W.Rebel: Myslel jsi vážně celý svůj příspěvek nebo je to vtip celé? Pakliže někdo chce být správcem, musí přece získat důvěru komunity. Jenomže jak má komunita, potažmo každý jeden její člen, vědět jestli dotyčný práva potřebuje, nebo jestli tedy má její důvěru, když neuvede co přesně chce dělat, respektive, když ani ve vlastním zdůvodnění neuvede, že ta práva chce (pomineme-li, že tak lze chápat celý tento ŽoPS). Mimo to správce by měl být schopen obstojně zdůvodnit tuto žádost a přinejmenším napsat „chci práva správce, protože to a to a to“. --Faigl.ladislav slovačiny 7. 2. 2010, 18:57 (UTC)
Ano, myslel jsem to vážně. Proč taková upjatost? --W.Rebel 7. 2. 2010, 20:53 (UTC)
  • Bral bych v potaz také věci, jako umění komunikovat (bezkonfliktně), snaha o neutralitu (Vyvarování se hlasování). Myslím, že žádost není podána špatně, mne říká, že její pisatel je člověk, který není nafoukaný a nebude do případných konfliktů strkat svoje ego. Pochybuji, že by wikipedista dlouhodobě řešící mravenčí práci na WpCW mohl wikipedii spíš poškodit než vylepšit. Toť můj názor. --Hagar 7. 2. 2010, 19:12 (UTC)
  • Plánuješ se jako správce věnovat nějakým jiným věcem, než hlídání vandalizmů? Například uzavírání AfD nebo tuto činnost rád přenecháš jiným? Dotaz proto, že jsi psán i jako mediátor ale poslední mediaci jsi příliš nevedl. — Jagro 7. 2. 2010, 23:35 (UTC)
    • Ne, spíše hlídání a správa wikipedie.--kuvaly|d|p| 11. 2. 2010, 11:50 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Kuvaly&oldid=21332836“