Wikipedie:Žádost o práva správce/Jirka O. (byrokrat)

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už prosím needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem Pro hlasovalo 50 wikipedistů, nikdo nehlasoval proti ani se nezdržel a komunita se tedy shodla, že chce Jirkovi O. svěřit práva byrokrata.--Tchoř 20. 2. 2012, 15:24 (UTC)

Jirka O.[editovat | editovat zdroj]

Jirka O. (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 6. 2. 2012, 13:59 (UTC)
  • hlasování končí: 20. 2. 2012, 13:59 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Při své poslední kandidatuře na správce jsem slíbil, že budu vážně uvažovat o tom, že požádám o práva byrokrata. Původně jsem si říkal, že počkám nějaký čas, protože nechci komunitu zatěžovat dalším hlasováním, nakonec mi však vyčkávání v tomto směru přišlo nesmyslné. Každý aktivní uživatel by měl vědět, zda chce nějakou roli v rámci projektu vykonávat, či nikoli. A měl by to vědět v danou chvíli, ne za nějaký čas, kdy slib, že o něčem bude uvažovat, může být lichý z hlediska pracovního, soukromého či jánevímjakého. V současné době má česká Wikipedie dva byrokraty, což znamená, že v případě odpadnutí jednoho (nemoc, pracovní povinnosti), může být problém některé funkce vykonávat, protože všichni jsme dobrovolníci. Z tohoto důvodu si nemyslím, že by počet tří byrokratů byl nadsazený a že by neměl pro projekt smysl. Sám jsem na Wikipedii aktivní mnoho let a troufám si říct, že znám její chod, rizika některých rozhodnutí a v neposlední řadě že znám velkou část jejích aktivních uživatelů. Ať komunita sama posoudí potenciální přínos (nebo nepřínos) mojí kandidatury, která sama o sobě je míněna jako pomoc stále se rozvíjejícímu projektu.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. fext 6. 2. 2012, 14:02 (UTC)
  2. --Saltzmann 6. 2. 2012, 14:03 (UTC)
  3. s plnou důvěrou. --Krvesaj 6. 2. 2012, 14:04 (UTC)
  4. Zvolením Jirky O. se celková úroveň byrokratického sboru na cs.wiki podstatně zvýší. --Jowe 6. 2. 2012, 14:06 (UTC)
  5. --Lenka64 6. 2. 2012, 14:10 (UTC)
  6. --Mercy 6. 2. 2012, 14:10 (UTC)
  7. Nedávno jsem potřeboval jednu byrokratickou činnost a divil se, že to dělají jen 2 lidi. A jeden měl asi navíc tak nějak dovolenou. Takže během pár dní se to vyřešilo. Tak hurá. Aspoň 3. --JeremySil 6. 2. 2012, 14:18 (UTC)
  8. --Jann 6. 2. 2012, 14:19 (UTC)
  9. --Gampe 6. 2. 2012, 14:21 (UTC)
  10. --Silesianus 6. 2. 2012, 14:24 (UTC)
  11. --NIGKDO 6. 2. 2012, 14:26 (UTC)
  12. nevidím důvod proč hlasovat proti, věrohodný kandidát --Wikipedista:BobM d|p 6. 2. 2012, 14:27 (UTC)
  13. No konečně! :) --Ragimiri 6. 2. 2012, 14:32 (UTC)
  14. --Zákupák 6. 2. 2012, 14:37 (UTC)
  15. --Nolanus ✉ C 6. 2. 2012, 14:41 (UTC) Tak dobrý kandidát o práva byrokrata tu už hodně dlouho nebyl, od Mormegila, řekl bych. Dlouhodobě nekonfliktní, pracovitý a kompetentní.
  16. Lidštější přístup v byrokratických řadách občas postrádám, výtečně. — Loupežník 6. 2. 2012, 14:47 (UTC)
  17. Určitě ano. --Nadkachna 6. 2. 2012, 14:52 (UTC)
  18. --Midi7 6. 2. 2012, 14:52 (UTC)
  19. --Podzemnik 6. 2. 2012, 15:01 (UTC)
  20. Okino 6. 2. 2012, 15:24 (UTC)
  21. --Adam Zábranský 6. 2. 2012, 15:32 (UTC)
  22. Mirek256 6. 2. 2012, 15:42 (UTC)
  23. Ano. --Aktron (✆|✍) 6. 2. 2012, 15:49 (UTC)
  24. --G3ron1mo 6. 2. 2012, 16:09 (UTC)
  25. Sláva nazdar výletu ... MiroslavJosef 6. 2. 2012, 16:16 (UTC)
  26. --Bodlina 6. 2. 2012, 17:07 (UTC)
  27. ♥ K123456  6. 2. 2012, 17:50 (UTC)
  28. --Meluzína 6. 2. 2012, 18:29 (UTC)
  29. Jirka je výborným kandidátem - má dlouholeté zkušenosti, má názory, které považuji za výborné a umí se nad situací kriticky zamyslet. Velmi vhodný kandidát! --Quar 6. 2. 2012, 21:18 (UTC)
  30. Bez námitek. --Harold 6. 2. 2012, 21:32 (UTC)
  31. Jistě.--Kacir 7. 2. 2012, 03:40 (UTC)
  32. Dokáže lidským a rozumným způsobem řešit vyhrocené spory.--Vbhubeny 7. 2. 2012, 05:41 (UTC)
  33. Není co dodat. --Postrach 7. 2. 2012, 07:45 (UTC)
  34. Samozřejmě pro!! :) -David Kennedy 7. 2. 2012, 07:47 (UTC)
  35. Ano --Faigl.ladislav slovačiny 7. 2. 2012, 16:21 (UTC)
  36. Myslím, že jako byrokrat udělá víc práce, než jako správce --Packa 7. 2. 2012, 17:50 (UTC)
  37. Ano. --Pastorius 7. 2. 2012, 19:48 (UTC)
  38. Jirku O. jsem viděl v televizi. :)--Ben Skála 7. 2. 2012, 20:08 (UTC)
  39. Petr Karel 7. 2. 2012, 20:20 (UTC)
  40. Rozhodně ano, Jirka O. má všechny předpoklady k tomu, být dobrým byrokratem. Jako dlouholetý a aktivní wikipedista zná velmi dobře Wikipedii a i jako správce se více než osvědčil. Je skromný, slušný a vstřícný, otevřený konstruktivní diskusi, má zdravý nadhled a dostatek sebereflexe. Netrpí pocitem vlastní neomylnosti a umí přijmout kritiku a případně přiznat svoji chybu. Důležité je i to, že má podporu komunity. Navíc již v minulosti dokázal, že jeho zvolení do funkce nebude mít negativní vliv na jeho přispívání :). --Petr Adámek 8. 2. 2012, 07:14 (UTC)
  41. --Zdenekk2 8. 2. 2012, 18:16 (UTC)
  42. Určitě pro. --ZK001 9. 2. 2012, 00:16 (UTC)
  43. Ano. --JirkaSv 9. 2. 2012, 08:43 (UTC)
  44. Pro. ----Portorico 9. 2. 2012, 11:47 (UTC)
  45. Pro. — Draceane diskuse 11. 2. 2012, 19:07 (UTC)
  46. -- Mirth 13. 2. 2012, 22:22 (UTC)
  47. Jedudědek 15. 2. 2012, 19:46 (UTC)
  48. --Sokoljan 16. 2. 2012, 21:27 (UTC)
  49. Dva byrokrati jsou fakt málo (už tu vznikla i konspirační teorie :-)) a Jirka O. se vyzná a snaží se. Posledně jsem při hlasování na správce hlasovat nestihl, tak aspoň teď. Hodně štěstí při vykonávání této náročné funkce! --Marek Genius 19. 2. 2012, 15:50 (UTC)
  50. Jednoznačně pro. Konečně byrokrat takový, jaký by měl být a ne takový, že je lidem synonymem nadávky. A mělo by takových v "českopedii" být více, a sklidem by potom mohl ubýt některý z těch dosavadních, kteří si wikipedii pletou s vlastním podnikem či blogem. --Kusurija 20. 2. 2012, 11:38 (UTC)
    Pokud máte vůči práci stávajících byrokratů nějaké námitky (že jsme dali příznak bota někomu, kdo by ho mít neměl, nebo uzavřeli špatně nějaké hlasování atp.), nebojte se být konkrétní. Takové očerňování do prázdna asi žádný kladný efekt mít nebude.--Tchoř 20. 2. 2012, 15:04 (UTC)
    Současné byrokraty podporuju (samozřejmě, nikdo se nezavděčí všem; kdyby tu bylo všechno jednoznačné, tak bychom byrokraty nepotřebovali) a Kusurijovi navrhuji, aby si tyto nekonkrétní připomínky nechal od cesty. --Packa 20. 2. 2012, 15:14 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

V minulosti jsi, Jirko, dvakrát rezignoval na funkci správce, když jsi delší dobu nemohl nebo nechtěl tuto wikiprofesi vykonávat. Nic proti tomu, to je v pořádku. Uvědomuješ si, že s rezignací na správce současně dochází i k rezignaci na byrokrata? Pokud se významná část komunity domnívá, že je potřeba mít pro občasné uzavření hlasování o správcích a arbitrech, správu příznaků pro boty a přejmenování uživatelů raději tři byrokraty než dva, bude tvá případná rezignace znamenat další hledání a hlasování o kandidátovi na byrokrata. --Milda 7. 2. 2012, 10:22 (UTC)

Uvědomuji si to. Rezignoval jsem za určitých mimořádných okolností, poprvé proto, že jsem neměl dost času, a podruhé proto, že jsem nechtěl, abych byl kvůli sloučení dvou funkcí (správce na Wikipedii a místopředseda Wikimedia ČR) vydíratelný. Na funkci v radě Wikimedia ČR v březnu rezignuji a chtěl bych se více věnovat Wikipedii. Tím, že se ucházím o funkci byrokrata, beru na sebe určitý závazek, to chápu velmi dobře. Jirka O. 7. 2. 2012, 10:51 (UTC)
P.S. Možná bych měl podotknout, že i když jsem dvakrát rezignoval, nikdy to nebylo tak, že bych odcházel po krátké době. Poprvé jsem byl správcem rok a podruhé dvaapůl roku. V minulosti byla na Wikipedii řada uživatelů s právy správce, kteří sloužili projektu mnohem kratší dobu než já v jednotlivých funkčních obdobích.

Ohledně vyhodnocování žopsů nemám pochyby o tvé vhodnosti, ale zeptám se, jaké máš znalosti a zkušenosti ohledně botů? A druhá otázka - cizinec požádá o usurpaci účtu, ze kterého bylo před pěti lety uděláno asi 30 částečně netriviálních editací, a od té doby uživatel nejeví aktivitu. Jak bys postupoval? JAn 12. 2. 2012, 19:17 (UTC)

Sleduji pravidelně, jak byrokraté postupují ohledně botů a nemám problém tam, kde bych měl dojem, že se mám přeptat, to i učinit. Důležité je, aby bot nenadělal víc škody než užitku, a všichni byrokraté by si ho měli napřed pokaždé vyzkoušet. Ohledně uzurpace bych projevoval spíše vstřícnost v oblasti, kde jde o roky, protože moc nevěřím tomu, že má cenu léta archivovat nějaký účet, když je zde někdo, kdo chce editovat teď. Jirka O. 12. 2. 2012, 20:17 (UTC)
Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Jirka_O._(byrokrat)&oldid=16838042“