Wikipedie:Žádost o práva správce/Frettie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 5 pro, 17 proti, 9 se zdrželo a Frettie tedy nebyl schválen jako správce --Chmee2 17:40, 7. 3. 2008 (UTC)

Frettie

Frettie (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: 13:26, 22. 2. 2008 (UTC)
• hlasování končí: 13:26, 7. 3. 2008 (UTC)

Zdůvodnění

Hlavní důvod performance

Tak jo, hlavním důvodem téhle performance bylo to, že jsem vám chtěl dokázat, že těch milion nových správců, kteří se uchází o správcovská práva jsou ujetý. Že prostě sami vidíte, že se všichni mohou projevovat jak já. Můžete vidět, že pracuju rád, že mě to baví a že ty práva nechci, jinak bych také po třech měsících a pár příspěvcích zkoušel kandidovat. Vždyť by to bylo fajn, mít ten štych jako ten správce. Vždyť se jedná o nic, většina (i) ze stávajících správců by jistě raději psala svoje články, které je baví. Ne každý by potřeboval práva správce, imho by stačil jeden, kterej to zvládne, jednou za den projet. To, že se musí držet prst na revertu neuznávám, myslím, že normální práce zvládne i ochotný wikipedista.

Tohle byl, dá se říci, pokus o to, poukázat na to, že ta hlasování, co zde probíhají opravdu nemají cenu. Poukázat na to, že sbírat další a další správce také nemá cenu. Zvlášť pokud je jedním ze zdůvodnění to, že eventuální správkyně je dívka. Jak psal na hlasování o správkyni Nut wikipedista Danny.B, je to tak, už se prostě jen sbírají wikipedisté na správcování. :)

Dobrou noc, milé děti. :)--frettie.net 23:18, 22. 2. 2008 (UTC)

Zdůvodnění samotné

Již mi bylo jednou, před nějakou dobou navrženo to, že bych se mohl stát správcem v cs.wiki. Nebudu zveřejňovat kdo byl oním navrhovatelem, není to potřeba. Dalším důvodem, proč jsem se rozhodl kandidovat bylo to, že nyní žádají o práva správce i lidi, kteří mají méně zkušeností než já. Minimálně co se jedná o čas a tak.

Co bych dělal jako správce? Dále se staral o kategorii Články k wikifikaci, dále upravoval články, dále si hrál, dále se staral o oblasti filmu, médií, seriálů, ekonomie a korporací. O Třebíč se už téměř nemusím starat, o tu se perfektně stará kolega Nostrifikator, kterému jsem za to vděčen.

Dále nemám rád mazání, tak bych mazal jen nerad a to pouze úplné hlouposti či duplikáty, které se sem tam v kategoriích úprav objevují. Jsem inkluzionista a děkuji za vaše hlasy.

Hlasování

Pro

Timichal 13:27, 22. 2. 2008 (UTC)

1. Mirek256 14:02, 22. 2. 2008 (UTC)
2. --snek01 17:33, 25. 2. 2008 (UTC)
3. Právě rozdíl mezi tímto kandidátem a Nut nebo Doktory je pro mne důvdem hlasovat pro. Navíc je mi sympatický i jeho postoj v diskuzi o projektu Pseudověda. --Karel 20:45, 26. 2. 2008 (UTC)
4. Pro. Taky mám pocit, že se se správci roztrhnul pytel. Yopie 20:08, 28. 2. 2008 (UTC)
5. --Elemer 15:18, 3. 3. 2008 (UTC) Kdyby psal každý o svém regionu tak jako on, hned by to tu vypadalo lépe.

Proti

1. Problémy s autorskými právy. --Lenka64 13:43, 22. 2. 2008 (UTC)

   Můžu se zeptat který tentokrát? :)

2. Vážím si Tvé tvorby. Máš za sebou hodně práce, ale netuším, na co by Ti práva správce byla. Navíc mám někdy špatné pocity z Tvého vystupování v diskusích, jako třeba zde, ale i na Tvé diskusní stránce. -- Mercy (☎|Ω) 13:46, 22. 2. 2008 (UTC)
3. Nejde jen o zkušenosti, ale také o zájem. Pokud se někdo vysloví, že kandiduje proto, aby dokázal spornost jiných kandidatur, je to pro mne jednoznačný důvod pro hlas proti - už tahle kandidatura je pro mne pokusem o zneužití systému správcovství. Okino 14:05, 22. 2. 2008 (UTC)
4. --Decebalus 14:10, 22. 2. 2008 (UTC) Tohle mi z Tvé strany moc normální nepřipadá, alespoň ne na správce.[1]
5. Odůvodnění kandidatury mne poněkud znechutilo a nijak neinspirovalo. Uvádí jen, co dělat nebude, ne co bude. Nepřímo bezdůvodně napadá ostatní kandidující, argument „když oni, tak já“ neuznávám. Jeho vystupování je místy poněkud neuměřené. Navíc mám pochybnosti, zda o sobě píše "pravdu", zda např. jeho inkluzionismus není poněkud výběrový. Celkově ve mne prostě nebudí důvěru --Cinik 14:18, 22. 2. 2008 (UTC)
6. Na většinu z toho, co Frettie uvádí, že bude dělat (tj. celý druhý odstavec) zvýšená práva nepotřebuje. To, kvůli čemu podle mě na Wikipedii není správců nikdy dost – okamžitý boj s vandaly, ale jako svou službu komunitě nenabízí. --Milda 15:32, 22. 2. 2008 (UTC)
7. Diffy hledat nebudu, ale pamatuji se na některé diskusní příspěvky, které se mi hodně nelíbily, což by mi u správce vadilo fest, mimoto k popisovaným činnostem práva nejen nepotřebuje ale koneckonců ani nepředpokládá že je využije--Horst 15:58, 22. 2. 2008 (UTC)
8. Honza Záruba 15:58, 22. 2. 2008 (UTC) Zřejmě bez skutečného zájmu o sprácování, vztahovačný, agresivní, [2]. Taky by mě zajímalo, jestli je oním navrhovatelem nějaký pravidelný přispěvatel, a proč by mazal kytky a italské obce. A taky nepije pivo :P

   Konečně pořádný důvod. :) A dnes jsem měl vínko. :)--frettie.net 23:05, 22. 2. 2008 (UTC)

9. --Ladin 19:09, 22. 2. 2008 (UTC) Viz. Frettieho zdůvodnění dole v diskusi, práva Správce nepotřebuje.
10. --Johann 20:06, 22. 2. 2008 (UTC)
11. --Nolanus ✉ C E 01:45, 23. 2. 2008 (UTC) Frettie je někdy slušně vtipný, někdy trochu nuceně vtipný, občas to někde mírně přežene, pro Wikipedii je celkem přínosný. Ale kandidaturu zřejmě nemyslí vážně, takže nemůže počítat s mým hlasem. Dolly Buster sem do EP taky hlas nedal.
12. Jsem alergický na nevhodné chování a potom, co zde ukázal Honza Záruba si myslím, že takto se správce chovat nemá... --Quar 11:39, 23. 2. 2008 (UTC)

    Víte, ono tady nekdy chybi pristup s humorem, zkuste si odkaz "vztahovačný" přečíst a nebrat to totálně vážně a sledovat smajlíky.--frettie.net 15:41, 23. 2. 2008 (UTC)

13. nezlobte se na mě, ale celé zdůvodnněí se mi jeví jednak nedostatečně zdůvodněné a za druhé mu schází nezbytný nadhled **--MiroslavJosef 22:48, 25. 2. 2008 (UTC)
14. Hm, mít jako jeden z důvodů žádosti fakt, že o práva správce žádají lidi s menšími zkušenostmi než navrhovatel, mi coby argument přijde trochu zvláštní, stejně tak i zbytek. Ad pozitivní diskriminace: jsem pro to, aby ženy měly zastoupení mezi správci, jsme snad jediná Wikipedie, kde tomu tak není. Osobně bych byl nejraději, kdyby správcovská práva měla Lenka64, ale nevidím důvod nepodpořit Nut, jestliže se chce správcovství věnovat. To u vás, pane kolego, tento dojem moc nemám, mazání provádět ve větší míře nechcete a celé mi to přijde jen jako zbytečná recese. Jirka O. 09:17, 26. 2. 2008 (UTC)
15. Neber to osobně Frettie, jsi užitečný a pracovitý wikipedista a možná bys byl i dobrý správce. Ale s takovýmhle zdůvodněním Tě opravdu nemohu podpořit. Navíc mám pocit, že nemáš tak úplně představu, co správcování obnáší; věř mi, že jednou za den projet všechny editace není reálné a ani dostačující. Jednak jich je hrozně moc a jednak by se měl vandalismus odstraňovat co nejdříve a spory řešit hned v zárodku před jejich eskalací. --Petr Adámek 19:24, 28. 2. 2008 (UTC)

    Určitě to neberu osobně, ale myslím, že o sporech se má diskutovat, ne je "řešit před jejich eskalací.--frettie.net 00:03, 29. 2. 2008 (UTC)

    V případě editačních válek je bohužel často nutné pro tuto diskusi vytvořit prostor zamčením stránky, která je předmětem sporu. Nebo v krajním případě zablokovat uživatele, který porušuje pravidla. --Petr Adámek 07:46, 29. 2. 2008 (UTC)

16. --G 22:03, 29. 2. 2008 (UTC)
17. --Petr C. 09:13, 2. 3. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Ragimiri 14:05, 22. 2. 2008 (UTC)
2. --P.Starý 15:30, 22. 2. 2008 (UTC) (Zákupák)
3. --Dezidor 17:13, 22. 2. 2008 (UTC)
4. Změna hlasu kvůli odkazovaným diffům, navíc mám pocit, že frettie neví, k čemu by správcovská práva vlastně chtěl používat. — Timichal 19:11, 22. 2. 2008 (UTC)
5. Jak na to koukám tak nevidím jasný impulz proč být pro nebo proti. Vulgární výrazy jsou proti, zkušenosti hovoří pro. Tak radši zdržení. --Aktron (d|p) 19:28, 22. 2. 2008 (UTC)
6. --Šandík 19:59, 22. 2. 2008 (UTC)
7. --Podzemnik 20:28, 22. 2. 2008 (UTC)
8. نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:14, 3. 3. 2008 (UTC)
9. Radši se zdržím hlasování(jestli vám to nevadí)--Kuvaly 11:06, 4. 3. 2008 (UTC)

Komentáře

Zdůvodnění mě vůbec nepřesvědčilo. Vždyť neuvádíš ani jednu věc, kterou bys jako správce chtěl dělat. Mně to vyznívá jako když můžou oni, tak já taky!. --Adam Zivner 13:37, 22. 2. 2008 (UTC)

Přiznám se, že i tohle to mělo dokázat, viz hlasování o volbě Doktory a Nut, vždyť ty lidi tady skoro neznáte a nevíte nic co od nich čekat. Ode mě už víte co čekat, často negativně, ale víte. Nestojí to za zamyšlení?--frettie.net 13:59, 22. 2. 2008 (UTC)

Nemyslim si. Wikpiedie je otevřená všem. Správce není nic extra, tak může mazat a sem tam bloknout vandala. Jenže zkus si bloknout někoho neprávem, to neprojde... Tedy být správcem není nic moc extra... Tito lidé se jeví v pohodě z toho co zatím dělají, tedy nevidím důvod jim nedat tu šanci. Pokud se neosvědčí, tak je požádám(e) o položení práv ne? Nechápu to neustálé dělání z práv správce polobožskou funkci. Naopak je škoda, pokud to ty lidi dělat chtějí, jim tu možnost nedat a nezkusit si vychovat další úžasné wikipedisty, ochotné dělat neoblíbenou práci. --Chmee2 14:04, 22. 2. 2008 (UTC)

Možná, možná to tak je. Ale nemění to nic na tom, že ty lidi téměř neznáte, pokud netrávíte čas sledování posledních změn, není to pravda?--frettie.net 15:33, 22. 2. 2008 (UTC)

Jde minimálně o to, že ti lidi uvedli na co potřebují práva správce. Ty ne, ty tam jen vypisuješ, proč máš právo být správcem. Zdá se, že správcovství bereš jen jako nějakou vyšší kastu a ne jako službu komunitě. --Adam Zivner 14:05, 22. 2. 2008 (UTC)

Já to tak neberu. A komunita? --frettie.net 14:57, 22. 2. 2008 (UTC)

Jen se chci zeptat, která ze správcovských pravomocí ti nejvíc nebo nejčastěji chybí? JAn 15:22, 22. 2. 2008 (UTC)

Malování si na papír, třeba. :) Ale to vlastně můžu i jako obyčejný uživatel. :) Která mi chybí, třeba sem tam revert, když vidím nějakou "nikým nepoznanou" úpravu, tak ji musím projet sám, ale to zvládnu a dělám i bez správcovských práv. A k čemu jsou ta práva ostatním? Kdo je využívá opravdu smysluplně?--frettie.net 15:28, 22. 2. 2008 (UTC)

Spravcovskej revert je zlo a nemel by se pouzivat bez vysvetleni v diskusi. Nema shrnuti editace. Myslim, ze jako nastroj je pro vyjimecnou vec a rozhodne neni problem napsat vandalismus a rv neormalne. Delam to tak take. Mam pocit, ze ja je treba vyuzivam. Prava lze vyuzivat jen k (od)blokovani, mazani/obnoveni a zamykani/odmykani stranek a ke cteni smazanych stranek. Myslim, ze prava by meli mit pouze ti, kteri se chteji udrzbe venovat a kdyz toho nechaji (udrzby) tak by se jich meli vzdavat. --Vrba 00:52, 23. 2. 2008 (UTC)

Moje řeč.--frettie.net 09:04, 23. 2. 2008 (UTC)

Dotaz: kandiduješ poprvé?--Juan de Vojníkov 19:26, 23. 2. 2008 (UTC)

Ano, co mi paměť šahá.--frettie.net 18:22, 26. 2. 2008 (UTC)

No tak podle tebe necháme zrušit všechny správce a necháme jenom jednoho ne? --Orange.man 21:54, 23. 2. 2008 (UTC)

Jednoho ne, ale stačilo by jich méně.--frettie.net 18:22, 26. 2. 2008 (UTC)

Ještě mám dotaz, proč jsem recenzoval heslo Třebíč a jaký je stav recenze?--Juan de Vojníkov 10:15, 3. 3. 2008 (UTC)

A patří to sem, nepatří to teda ke mně na diskuzi? Ale i tak odpovím, proč jsi recenzoval nevím, bylo to od tebe nicméně moc pěkný. :) Jaký je stav? Co jsem koukal, tak je toho spousta opravená a článek je v rámci možností opraven.--frettie.net 20:34, 3. 3. 2008 (UTC)

---

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.