Wikipedie:Žádost o opatření/Adámoz

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o opatření; už ji prosím needitujte.

Arbitrážní výbor rozhodl navrhované opatření schválit v alternativním znění. Proti původnímu návrhu hlasovali čtyři arbitři, pro nebyl nikdo.

Schválené opatření:

Adámoz (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) má zakázáno samostatně zakládat články a přidávat jiný než triviální text do hlavního jmenného prostoru. Články, které chce wikipedista Adámoz založit, nebo texty, které chce vložit do hlavního jmenného prostoru, může připravit na svém pískovišti a následně požádat o kontrolu wikipedistou, který má alespoň práva prověřeného uživatele, a s jeho souhlasem přenést text do hlavního jmenného prostoru. Wikipedista Adámoz má zákaz do článku vkládat a odebírat šablonu {{Dobrý článek}. V případě, že wikipedista Adámoz tento zákaz poruší, muže být zablokován poprvé na dobu nepřesahující 1 den, v případě opakovaného porušení na dobu nepřesahující dvojnásobek předchozího bloku, ne však déle než 1 měsíc. Toto opatření platí 1 rok od svého schválení nebo do přidělení práv prověřeného uživatele, podle toho, co nastane dříve. Toto opatření se nevztahuje na drobné typografické, stylistické a gramatické úpravy a opravy a odstraňování vandalismu.

Za AV uzavřela --Leome 323 ♥ (diskuse) 25. 7. 2019, 22:36 (CEST)

Vyjádření žadatele

Návrh opatření

• Wikipedista Adámoz (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) má zakázáno samostatně zakládat články a přidávat text do hlavního jmenného prostoru. Články, které chce wikipedista Adámoz založit, nebo texty, které chce vložit do hlavního jmenného prostoru, může připravit na svém pískovišti a následně požádat o kontrolu wikipedistou, který má alespoň práva prověřeného uživatele, a s jeho souhlasem přenést text do hlavního jmenného prostoru. V případe, že wikipedista Adámoz tento zákaz poruší, muže být zablokován poprvé na dobu nepřesahující 1 den, v případě opakovaného porušení na dobu nepřesahující dvojnásobek predchozího bloku, ne však déle než 1 měsíc. Toto opatření platí 1 rok od svého schválení nebo do přidělení práv prověřeného uživatele, podle toho, co nastane dříve.
• Wikipedista Adámoz má zákaz do článku vkládat a odebírat šablonu {{Dobrý článek}}. V případě, že wikipedista Adámoz tento zákaz poruší, muže být zablokován poprvé na dobu nepřesahující 1 den, v případě opakovaného porušení na dobu nepřesahující dvojnásobek předchozího bloku, ne však déle než 1 měsíc. Toto opatření platí 1 rok od svého schválení nebo do přidělení práv prověřeného uživatele, podle toho, co nastane dříve.

Zdůvodnění

Články wikipedisty Adámoze mají velmi nízkou úroveň, často se jedná o subpahýly, články s chybným pravopisem, články bez uvedení zdrojů či články se strojovým překladem. To samé platí u jeho textů vložených do již založených článků. Příklady: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9] Mohu uvést i další příklady.

Wikipedista Adámoz přidává šablonu {{Dobrý článek}} do článků nesplňujících kritéria pro dobrý článek, například [10], [11], [12], [13], [14] A opět mohu uvést další příklady.

Na oba problémy byl wikipedista Adámoz mnohokrát upozorňován, viz Diskuse s wikipedistou:Adámoz a Diskuse s wikipedistou:Adámoz/Archiv 2018, ale bez výsledku.

Návrh byl vytvořen v podobném duchu jako Wikipedie:Žádost o opatření/Zákaz samostatného zakládání článků wikipedistou Adam8768. --Khamul1 (diskuse) 1. 4. 2019, 18:20 (CEST)

Vyjádření arbitrů

Arbitrážní výbor žádost zaznamenal a zahájil interní diskusi. Za AV --Mates (diskuse) 1. 4. 2019, 20:19 (CEST)

Hlasování o návrhu žadatele

1. Proti Proti ve prospěch alternativního návrhu. Whitesachem (diskuse) 15. 7. 2019, 08:57 (CEST)
2. Proti Proti ve prospěch alternativního návrhu AV. --Mates (diskuse) 15. 7. 2019, 10:07 (CEST)
3. Proti Proti stejně tak. --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 7. 2019, 10:19 (CEST)
4. Proti Proti ve prospěch alternativního návrhu. --Rosičák (diskuse) 15. 7. 2019, 14:48 (CEST)

Zamítnuto. Poměr hlasů: 0/4/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřela --Leome 323 ♥ (diskuse) 25. 7. 2019, 22:36 (CEST)

Nález

Návrh opatření týkající se wikipedisty Adámoze byl Arbitrážním výborem shledán jako odůvodněný. Důvody jsou zmíněny v návrhu a další diskusi - jde především o častý neopravený strojový překlad, obecně špatný pravopis, povyšování článků, které na to nemají, na Dobré články, „hraní si“ s portály atd. Nicméně návrh byl doplněn a předložen ke schválení v mírně pozměněném alternativním znění. Za AV vložil Whitesachem (diskuse) 15. 7. 2019, 08:57 (CEST)

Hlasování

1. Pro Pro Whitesachem (diskuse) 15. 7. 2019, 08:57 (CEST)
2. Pro Pro --Mates (diskuse) 15. 7. 2019, 10:07 (CEST)
3. Pro Pro --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 7. 2019, 10:19 (CEST)
4. Pro Pro --Rosičák (diskuse) 15. 7. 2019, 14:49 (CEST)

Schváleno. Poměr hlasů: 4/0/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřela --Leome 323 ♥ (diskuse) 25. 7. 2019, 22:36 (CEST)

Alternativní návrhy arbitrů

Návrh 1

Adámoz (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) má zakázáno samostatně zakládat články a přidávat jiný než triviální text do hlavního jmenného prostoru. Články, které chce wikipedista Adámoz založit, nebo texty, které chce vložit do hlavního jmenného prostoru, může připravit na svém pískovišti a následně požádat o kontrolu wikipedistou, který má alespoň práva prověřeného uživatele, a s jeho souhlasem přenést text do hlavního jmenného prostoru. Wikipedista Adámoz má zákaz do článku vkládat a odebírat šablonu {{Dobrý článek}. V případě, že wikipedista Adámoz tento zákaz poruší, muže být zablokován poprvé na dobu nepřesahující 1 den, v případě opakovaného porušení na dobu nepřesahující dvojnásobek předchozího bloku, ne však déle než 1 měsíc. Toto opatření platí 1 rok od svého schválení nebo do přidělení práv prověřeného uživatele, podle toho, co nastane dříve. Toto opatření se nevztahuje na drobné typografické, stylistické a gramatické úpravy a opravy a odstraňování vandalismu. Za AV vložil Whitesachem (diskuse) 15. 7. 2019, 08:57 (CEST)

Hlasování

1. Pro Pro. Návrh na opatření jsem shledal v podstatě oprávněný, rozumný a pro Wikipedii přínosný. Argumenty, především od kolegy OJJ, jsou v zásadě vyčerpávající. Sám činnost kolegy Adámoze znám a mnohokrát jsem jeho počiny musel opravovat a upravovat. Neustálé úpravy jeho uživatelské stránky jsou už jen vrcholem ledovce. Zajímavé je, že i kolega Adámoz občas mívá světlé přínosné chvilky. Ty by tedy odteď měl směřovat na své pískoviště a tam tvořit. Pokud bude jeho činnost zde v pořádku (kontrola někým zkušeným), může být přenesena do hlavního prostoru a Wikipedie tím neutrpí újmu. Whitesachem (diskuse) 15. 7. 2019, 08:57 (CEST)
2. Pro Pro. Příspěvky uživatele Adámoz opravdu potřebují dohled před uveřejněním. Opatření vnímám i trochu jako precedentní, ukáže, zda je komunita takového dohledu schopná. Druhou stranou mince je, aby se našli prověření uživatelé, kteří kolegovy připravené příspěvky ochotně zkontrolují a přitom budou mít správně nastvený mantinel, co lze do hlavního jmenného prostoru přenést (tj. nebudou bazírovat na perfekcionalismu). --Mates (diskuse) 15. 7. 2019, 10:07 (CEST)
3. Pro Pro Vše podstatné asi již bylo řečeno, takže přidávám svůj hlas k alternativnímu návrhu. --Leome 323 ♥ (diskuse) 15. 7. 2019, 10:19 (CEST)
4. Pro Pro Nemám, co bych dodal.--Rosičák (diskuse) 15. 7. 2019, 14:50 (CEST)

Schváleno. Poměr hlasů: 4/0/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřela --Leome 323 ♥ (diskuse) 25. 7. 2019, 22:36 (CEST)

Další diskuse

IP

Nedokážu posoudit činnost kolegy Adámoze komplexně, ale pokud se dívám třeba na odkázaný případ zařazení článku Mandelinka bramborová do Dobrých článků, tak tam pochybení nevidím na straně Adámoze, který prostě přidal do DČ celkem slušný článek, což návod umožňuje, ale na straně kolegy OJJe, který to záhy revertoval, aniž by na Diskuse k Wikipedii:Dobré články, ve shrnutí editace nebo na Diskuse:Mandelinka bramborová vysvětlil, proč článek neplní příslušná kritéria kvality. To přitom návod na WP:DČ vyžaduje. Jestliže kolega Adámoz vidí, že psané instrukce ignorují sami správci a členové projektu Kvalita, tak pochopitelně může buď mít dojem, že si také může dělat, co chce, anebo ztratit jistotu o tom, co zde vlastně platí.--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 4. 2019, 22:14 (CEST)

OJJ

Žádost podporuji, podporoval bych i zákaz editace. Zároveň tímto reaguji na komentář Ioanna výše, nejde jen o nějakou mandelinku. Vezměme si to chronologicky. Adámoz tady začal působit pravděpodobně jako IP adresa 77.48.225.17. Na začátku se mu podařilo založit několik duplicitních nepoužitelných stránek Papoušek Ara, Koala australský, Čína - znaky. Kvůli tomu byl třikrát upozorněn a posléze jsem i blokoval. Pravděpodobně tím si mě vyhlédl za „vzor” a začal celý kolotoč. V tomto případě budu hodnotit chování účtu a ne IP adres, i když pomocí editovaných článků je jde snadno spojit. Zároveň upozorňuji, že ze začátku jsem se tady choval rovněž špatně a psal jsem špatné články, ale tady už to po takovéto době hraničí s nutnou způsobilostí.

1. Zkopíroval si vesměs mou uživatelskou stránku. > Diskuse s wikipedistou:Adámoz/Archiv 2017#Vaše Uživatelská stránka. Smazal správce @Horst:, který to považoval i za {{Impostor}}.
2. Adámoz zvelebuje svou uživatelskou stránku. Dělá to tak četně, že je třikrát blokován Pavlem Krupičkou a jedenkráte mnou.
3. Další experimenty na stránce [15], pseudopovýšení do DČ, mám dojem, že si tam někde i vkládal šablony (polo)zamčení, to už nevím.
4. Experimenty[16] (hraju přece taky šachy a mám to na UP, ne?). Upozorněn Diskuse_s_wikipedistou:Adámoz/Archiv_2018#Obrázky
5. Starám se o portály. Takže Adámoz také, ale dost nešťastně. Tu je z kočky leopard, za opravu jsem získal vyznamenání. Adámoz se ho dožadoval za obměnu. Viz také [17].
6. Následně zakládá Adámoz Portál:Velikonoce, smazán v rámci Wikipedie:Diskuse o smazání/Portál:Velikonoce. Totéž infantilní Portál o tygrech.
7. Další dožadování se řádů, zpozorněn Diskuse_s_wikipedistou:Adámoz/Archiv_2018#Domáhání se vyznamenání.
8. Tak ty experimenty v článku z hlavního účtu Diskuse_s_wikipedistou:Adámoz/Archiv_2018#Náhled + poslední varování.
9. Následné povyšování článků do DČ beze zdrojů, blokován.
10. Starám se o hlavní stranu. Adámoz také. Upozorněn několikrát vč. Diskuse_s_wikipedistou:Adámoz/Archiv_2018#Wikipedie:Článek týdne/2018/11, kde varoval i správce obrázků týdne.
11. A strojové překlady. Tomuto jsme se s kolegy i smáli. Ženské černohnědé žraloky nevytvářejí komplikované hnízdo. Vyrábějí v mělkých výrubách nazývaných formy, které nejsou hluboko do několika centimetrů. Samice mohou před porodem tvarovat vlasy s vlasy, ale některé stájí v stávajících depresích na zemi bez další přípravy. [16] Mladí se narodí plně ošuntělí prostě nemá chybu. :) Adámoz později nemá slov, povyšuje na DČ.
12. Adámoz žádá o práva správce / ještě blbě, s Kacirem přesouváme. Dopadá to jednomyslně, ale také se se mnou prvně vyprášilo, že. :)
13. Povyšování článků do NČ]
14. Patroluju. Adámoz se o to snaží taky, ale nevalně. Diskuse_s_wikipedistou:Adámoz/Archiv_2018#Revert
15. Adámoz zakládá Portál:Plazi. Smazáno v rámci odloženého smazání, dal tam čolka dravého (tak mě obdivuje, že všude musí být článek co jsem napsal já nebo on).
16. Masivní vítání lidí.
17. A zase experimenty. 1944 – V lese U Jana v Kladně Dubí, nedaleko kostela sv. Jana Křtitele došlo k tragické události, kdy při nouzovém odhozu pum americkým (lebka pumy americké na obrázku) bombardérem do prostoru lesa došlo k usmrcení 35 ze zde se ukrývajících hutníků. To nemá chybu.
18. Mám robota. Adámoz také. Podle mého ani neví, co to robot je a používá jej k nerobotickým editacím. Nedávno účet bota proto zablokován do odvolání Martinem Urbancem.
19. Portál:Stromy. Alespoň má vzhled, autor se ale nestará.
20. Pár článků na smazání (a smazaných). Achatinella valida Maui Nui'akialoa (nebo Pachnoda, tam byly taky perly... --Borzywoy (diskuse) 15. 4. 2019, 08:25 (CEST))
21. To je pravopis. [18].
22. Experimenty [19][20].
23. S touto bilancí jde Adámoz plnit User:Adámoz/100wikidays. Naštěstí se do toho nedal.
24. Linné by koukal.
25. Jsem na slovenské Wikipedii. Tak si Adámoz zkopíroval mou hlavičku tam a začal přispívat. Asi takto, tam to s ním vyřídili docela rychle.

Čili rozhodně se nejedná o jednu mandelinku. Jedná se o dlouhodobou nekompetentnost kolegy. Jestli napsal pár článků, co za něco stojí (které se dají počítat na prstech jedné ruky), tak si myslím, že to nevyvažuje současné problémy. OJJ, Diskuse 4. 4. 2019, 15:52 (CEST)

Linné by koukal třeba i na svůj medailon na portálu Entomologie, zkopírovaný částečně ze současného wikičlánku, částečně ze stopadesát let starého slovníku, takže text z moderní češtiny bez jakéhokoli upozornění plynule přešel do pasáží jako "L. přesně užil stanovených znaků k vymezení druhův a vyšších oddělení soustavných, jež seskupil v soustavu, v níž druh bylo možno dobře poznati a od jiných odlišiti. Ač dílo L-ovo neoplývá novými poznatky, jest přece stěžejným v soustavné periodě dějin zoologie, vynikajíc sestavením daných poznatků v jednotnou soustavu dle pravidel užitých a přesně stanovených. Protože Adámoz ani přes několikeré upozornění v diskusi evidentně vůbec nepobíral, proč taková splácanina dvou úplně odlišných textů nemůže zůstat na hlavní straně portálu, úpravu jsem nakonec revertoval. A tak nějak je to u něho bohužel prakticky se vším.--Borzywoy (diskuse) 4. 4. 2019, 16:14 (CEST)

Děkuji OJJovi i Borzywoyovi za shrnutí Adámozovy činnosti. O zákazu editace jsem uvažoval, ale přeci jenom, i potom všem, bychom mu měli dát poslední šanci. Pokud ve své činnosti narušující Wikipedii bude pokračovat, za zákaz editace Arbitrážním výborem se postavím. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 4. 4. 2019, 16:27 (CEST)

@Borzywoy, Khamul1: Wikipedia je pověstná tím, že stále dává uživatelům stopadesát šancí. Pokud někdo už asi rok a půl přispívá tak, jak přispívá, je na čase se zamyslet. Jsem rozhodně pro zákaz editace. --OJJ, Diskuse 4. 4. 2019, 16:30 (CEST)

@OJJ: Dívám se na ten tvůj výčet a svíjím se u toho smíchy :-) A nechápu jak jsem na tomhle pošahaným projektu mohl někdy dělat správce :-) --Pavel Krupička (diskuse) 6. 4. 2019, 00:47 (CEST)

Mario7

Jakožto jeden ze správců, kteří měli to potěšení zabývat se problematickými editacemi kolegy Adámoze (díky OJJovi za pečlivé shrnutí), se s dovolením ve vší stručnosti vyjádřím:

Problém je dlouhodobý, domluva selhává – resp. zcela evidentně selhala. Předložený návrh je omezující, nikoli likvidační (což by mohlo uspokojit i wiki-liberálnější kolegy), a navíc je rozumně formulován. Proto se plně stavím za jeho přijetí. Skutečně si neumím představit, jakou škodu by projektu mohla způsobit aktivace navrhovaného „zvláštního režimu“ pro tohoto editora. --Mario7 (diskuse) 5. 4. 2019, 20:22 (CEST)

Vachovec1

Souhlasím s tím, že v případě kolegy Adámoz a jeho editací jde o dlouhodobý problém, který je zralý na zásah AV. Doporučuji tedy, aby AV tuto žádost přijal. Podstatu problému již dobře shrnuli kolegové nade mnou, takže bych se jen opakoval. Návrh opatření vypadá rozumně. Úplný zákaz editace v této chvíli asi není na místě, ale (ne)kompentence kolegy Adámoz je na úrovni, která nějaké omezení ve stylu předloženého návrhu opravdu vyžaduje. --Vachovec1 (diskuse) 5. 4. 2019, 22:03 (CEST)

Hnetubud

Člověk nemusí být zrovna Hercule Poirot, aby si povšiml, že ta „nekompetentnost“ při tvorbě encyklopedického obsahu nápadně kontrastuje s nadprůměrně dobrou orientací v zákulisí wikipedie: portály, projekty, vyznamenání, vítání nováčků, přidělování puclíků, kandidatura na správce, vytváření botů, profesionální vzhled uživatelské stránky. Připadá vám to normální od údajného prosťáčka, který si plete pumu zvíře a pumu výbušninu?--Hnetubud (diskuse) 6. 4. 2019, 20:19 (CEST)

@Hnetubud: Přesně tak, je evidentní, že si z toho dělá srandu. Ta puma je jasným důkazem, to by si nespletlo ani pětileté dítě. Osobně jsem pro zákaz editace, nějaké omezení nic neřeší, tihle uživatelé si vždycky najdou nějakou skulinu pro trolling. --Perid (diskuse) 7. 4. 2019, 18:53 (CEST)

On zákaz editace se dá samozřejmě taky obcházet, ale jeho udělení by bylo aspoň jakousi symbolickou deklarací, že narušování wikipedie není tak úplně O.K.--Hnetubud (diskuse) 14. 4. 2019, 11:36 (CEST)

Serious Jano

Jsem zde na Wikipedii cca 2 týdny, ale už "něco" vím. Po přečtení OJJova příspěvku vidím, že tohle normální není. Těch povyšování do DČ je opravdu hodně, a vidím že je to dlouhodobbý problém. Zatím pro zákaz editace nejsem, spíš souhlasím s kolegou Khamulem. Serious Jano (diskuse) 7. 4. 2019, 12:44 (CEST)

Úprava: Tak jsem se podíval na Adámozovu stránku a vidím, že si tam přidal šablonu {{OznámeníRC}}. A náhodou ji má i kolega OJJ. 50% příspěvků na své uživatelské stránce. Založil 13 článků (když nepočítám přesměrování která má dvě) a všechny jeho články mu stejně kolegové OJJ a Whitesachem opravovali. Já sice mám také jen kolem 10 článků, ale já tu jsem měsíc, on rok a půl. I po všichni článek opravují. Ale jsem tu měsíc. On rok a půl. Desítky tisíc portálů které neudržuje a ani neví že se portály nemusí jen kopírovat, ale že tam může být i originalita. Přidávat dč úplně všude, teď dal do recenzí sršeň mandarínskou, já se na to nechtěl ani dívat, tak jsem mu napsal ať si doplní alty, odepsal jakože vyřešeno, ne, Borzywoy za něj musel zbylé alty dodělat. Ještě do WP:Q k nominaci napíše (cituji): "Našel jsem náhodou tento článek, který si myslím že by měl na DČ (NČ zatím nemám v plánu)." Tohle dokázal napsat, i když je jasné, že článek je kolegy Whitesachem. Takže nevím jestli krade dobré články, nebo opravdu nevím. Přimlouvám se za zákaz editace, protože člověk své názory mění, takže doufám že i pokud verdikt AV nebude zákaz editace tak alespoň opatření vhodné. --Serious Jano (diskuse) 22. 4. 2019, 12:34 (CEST)

Vojtasafr

U tohoto uživatele bych se nebál podpořit zákaz editace. Wikipedie prostě není pískoviště pro děti, je to encyklopedie. Když jsou děti schopné napsat pořádný ency. článek, proč ne, ať se tu vyřádí. Ale když jsou kompetentní jako Adámoz, nemají tu co dělat. Upřímně nechápu v tomto případě jakékoli snahy o "poslední šanci" a byl bych moc rád, kdyby ti, co dávají "poslední šanci" si vzali na starosti opravování jeho chyb, prasáren, nesmyslů, portálů, o které se "stará" atd. Proboha lidi, jsme encyklopedie. A když někdo není schopen přispívat tak, aby nedevalvoval kvalitu encyklopedie, nemá tu co dělat. Fakt, tento uživatel už mi stačil, větší katastrofu tu za ty tři roky snad nepamatuju (teda jednoho uživatele, libujcího si v trojčlánkových rozcestnících ano, ale to je asi vše). ŽOO i tak však podporuji ve stávajícím znění. (edit - v případě, že by byla v AV možnost zakázat editaci tomuto uživateli, podporuji to spíše, než pouhé omezení. --Vojtasafr (diskuse) 7. 4. 2019, 18:29 (CEST) (upr. --10. 4. 2019, 19:53 (CEST))

Právě proto mi není moc jasné, proč jednomu uživateli dávat úplný zákaz editace, když druhý, který edituje nápadně podobným stylem, už „přežil“ čtyři ŽoO. Ale třeba nám to arbitři vysvětlí.--Hnetubud (diskuse) 11. 4. 2019, 21:05 (CEST)

Draceane

Souhlasím s Vojtou Š. a Peridem, činnost uživatele Adámoz na Wikipedii podle mě splňuje všechny znaky trollingu (ostatně důkazy detailně snesl OJJ). Kdybychom zavedli nějakou přípravku na pískovišti, tak z toho bude mít akorát legraci a bude to stát pouze úsilí a nervy ostatních uživatelů, kteří by se mezitím mohli věnovat encyklopedické tvorbě. Pokud si uvědomíme, že za tímto účtem téměř jistě není osoba, která by chtěla tvořit encyklopedie, nýbrž která se chce pouze zvráceným způsobem bavit, tak mi přijde zákaz editace jako jediné adekvátní řešení. — Draceane ^diskuse_příspěvky 9. 4. 2019, 22:10 (CEST)

Borzywoy

Chtěl bych jen apelovat na kolegy z AV, aby skutečně důkladně zvážili, na koho případné opatření reálně dopadne. Návrh počítá s tím, že Adámoz si bude své editace připravovat na pískovišti a ostatní žádat o schválení, případně má být veden formou jakéhosi mentoringu jako předtím Adam8768. Nevím, jak se to osvědčilo u Adama, ale já jsem si roli jakéhosi Adámozova "mentora" vyzkoušel třeba v článku javor klen nebo v recenzním řízení k portálu Entomologie, a důrazně varujiː jde o činnost značně duševně vyčerpávající, navozující průběžně nutkání tlouct hlavou do zdi, protože u mnoha jeho příspěvků se opravdu nedá poznat, zda jsou projevem ryzí stupidity, a nebo trollingu. Takže variantou, že si Adámoz na pískovišti lepí své strojově přeložené bláboly a po každé druhé editaci se dožaduje potvrzení, zda už to takhle může publikovat, budou v podstatě biti pouze rozumnější kolegové, nikoli původce všech těchto zmatků. Nehledě na to, že po schválení bude stejně potřeba ještě ověřovat, zda to náležitě vložil atd. Už tak je po něm potřeba kontrolovat doslova každou editaci. Borzywoy (diskuse) 14. 4. 2019, 20:32 (CEST)

Tak někomu by to možná nevadilo mentovat Adámoze. Serious Jano (diskuse) 14. 4. 2019, 20:39 (CEST)

@Serious Jano: Jak je libo. Třeba teď u té sršně mandarínské vidíte, jak to obvykle probíhá. --Borzywoy (diskuse) 14. 4. 2019, 21:07 (CEST)

@Borzywoy: Jo, souhlasím. Nicméně toto lze vyřešit tak, že se na něj vykašleš. Vypneš si u něj upozornění (aby tě nemohl pingat) a je to. A buď mu ten článek zkontroluje někdo jinej, nebo se na něj všichni vykašlou. Efekt to ale bude mít stejný jako úplný zákaz, který proto podporuji – trollové místo na WP nemají. --Vojtasafr (diskuse) 26. 4. 2019, 15:42 (CEST)