Wikipedie:Žádost o opatření/178.255.168.53

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o opatření; už ji prosím needitujte.

Arbitrážní výbor žádost schválil v alternativním znění. Proti návrhu hlasovali 4 arbitři, pro nebyl nikdo.

Schválené opatření

Uživateli využívajícímu k editaci Wikipedie IP adresu 178.255.168.53 se do odvolání zakazuje měnit číselné údaje v článcích bez doložení věrohodným zdrojem, zvláště pak v článcích biologických. V případě této činnosti smí být jeho účet či IP adresy zablokovány nejprve nejdéle na dva měsíce, poté nejdéle na dvojnásobek nejdelšího předchozího bloku.

Za AV uzavřel --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2017, 16:00 (CEST)

Vyjádření žadatele

Žadatel: --OJJ, Diskuse 11. 10. 2017, 17:52 (CEST)

Návrh opatření

1. IP adrese 178.255.168.53 se do odvolání zakazuje svévolně měnit číselné údaje v článcích bez doložení věrohodným zdrojem, zvláště pak v článcích biologických. V případě této činnosti smí být zablokována nejprve na dva měsíce (poznámka žadatele: tedy násobek jednoho měsíce, na který byl/a několikrát blokován/a), poté na dvojnásobek předchozího bloku.

Zdůvodnění

IP adresa 178.255.168.53 opakovaně mění číselné údaje v zvláště mykologických článcích, přestože jsou často opatřeny věrohodným zdrojem. Příklady: Hřib meruňkový, Hřib zavalitý. Za tuto činnost byl uživatel mnohokráte blokován (kniza zablokování) celkem pěti správci včetně nejvyšší možné sazby jednoho měsíce, přesto v činnosti nechce ustat. Bylo by tedy vhodné volit bloky delší.

Vyjádření arbitrů

Hlasování o návrhu žadatele

1. Proti Proti Ve prospěch alternativního návrhu AV. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 10. 2017, 19:54 (CEST)
2. Proti Proti Ve prospěch alternativního návrhu AV. --Vachovec1 (diskuse) 14. 10. 2017, 20:26 (CEST)
3. Proti Proti Ve prospěch alternativního návrhu AV.--RPekař (diskuse) 15. 10. 2017, 08:57 (CEST)
4. Proti Proti Ve prospěch altetrnativního návrhu výboru.--Rosičák (diskuse) 15. 10. 2017, 15:55 (CEST)

Zamítnuto. Poměr hlasů: 0/4/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2017, 16:00 (CEST)

Nález

Arbitrážní výbor věc prozkoumal a potvrzuje skutečnosti uvedené navrhovatelem. Vzhledem k dosažení maximální délky bloku 1 měsíce a neúčinností tohoto bloku, považuje AV za nutné toto opatření přijmout. Za AV vložil --Martin Urbanec (diskuse) 14. 10. 2017, 19:51 (CEST)

Hlasování o nálezu

1. Pro Pro Není co dodat. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 10. 2017, 19:54 (CEST)
2. Pro Pro --Vachovec1 (diskuse) 14. 10. 2017, 20:25 (CEST)
3. Pro Pro--RPekař (diskuse) 15. 10. 2017, 08:57 (CEST)
4. Pro Pro--Rosičák (diskuse) 15. 10. 2017, 13:10 (CEST)

Schváleno. Poměr hlasů: 4/0/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2017, 16:00 (CEST)

Alternativní návrhy arbitrů

Uživateli využívajícímu k editaci Wikipedie IP adresu 178.255.168.53 se do odvolání zakazuje měnit číselné údaje v článcích bez doložení věrohodným zdrojem, zvláště pak v článcích biologických. V případě této činnosti smí být jeho účet či IP adresy zablokovány nejprve nejdéle na dva měsíce, poté nejdéle na dvojnásobek nejdelšího předchozího bloku. Za AV vložil --Martin Urbanec (diskuse) 14. 10. 2017, 19:51 (CEST)

Hlasování

1. Pro Pro IP adresa se bohužel odmítá poučit z dlouhých bloků, nelze tedy hovořit o tom, že by neměla povědomí o nevhodnosti svého počínání. Je tedy nutné tímto způsobem schválit použití delších bloků, aby nedošlo k porušení pravidel. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 10. 2017, 19:54 (CEST)
2. Pro Pro Tento alternativní návrh AV jsem lehce upravil kvůli jednoznačnosti výkladu. Žádost považuji za plně oprávněnou, historie editací příslušné IP hovoří za vše. Ověřitelnost je jedním ze základních principů, na kterých je Wikipedie založena. --Vachovec1 (diskuse) 14. 10. 2017, 20:25 (CEST)
3. Pro Pro Z hlediska ochrany projetku je takovéto opatření odůvodněné. Připomínám, že dotčený uživatel své problematické editace nijak neodůvodnil ani nediskutoval, takže lze těžko hledat alternativu.--RPekař (diskuse) 15. 10. 2017, 08:57 (CEST)
4. Pro Pro Návrh je podložený a oprávněný. Kratší bloky byly bez odezvy, diskuse 0 vysvětlení 0.--Rosičák (diskuse) 15. 10. 2017, 15:54 (CEST)

Schváleno. Poměr hlasů: 4/0/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřel --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2017, 16:00 (CEST)

Další diskuse

To je takový novátorský přístup. Vzhledm k tomu, že v minulosti AV opakovaně dospěl k závěru, že opatření se aplikují na uživatele, nikoli (jen) uživatelské účty, samotného by mě zajímalo, jestli je možné přijmout opatření vůči IP adrese bez ohledu na osobu, která ji využívá. --Bazi (diskuse) 11. 10. 2017, 19:20 (CEST)

Jistě že jde o opatření vůči uživateli využívajícímu danou IP adresu, ne vůči všem uživatelům danou IP adresu používající. To se AV snažil vyjádřit svou reformulací návrhu žadatele. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 10. 2017, 19:52 (CEST)