Diskuse s wikipedistou:Wesalius/archiv 2015-4

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Wesalius v tématu „Parametr barva v iboxu

The Signpost: 30 September 2015

5. 10. 2015, 20:32 (CEST)

Heptan

Ahoj, zlobí ti robot. --84.242.72.211 8. 10. 2015, 14:09 (CEST)

Díky za opravu. --Wesalius d|p 8. 10. 2015, 15:11 (CEST)

The Signpost: 07 October 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

12. 10. 2015, 18:28 (CEST)

The Signpost: 14 October 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

19. 10. 2015, 18:02 (CEST)

Komunitní konsenz

Můžete mně prosím vysvětlit obsah komunitního konsenzu, na který jste poukazoval v diskuzi o nejnižší možné kategorii? Je to něco jako výsledek hlasování při volbách, nebo snad jen - kdo víc křičí, ten má pravdu? (Nějak mně to téma ušlo, asi jsem se tenkrát zrovna ulil z vyučování ve škole). V té souvislosti: Dovolil jsem si smazat u kategorie Tkalcovství nadřazenou kategorii Řemesla (protože jsem se náhodou s tkalcovstvím zabýval asi 40 let) a teď nevím, jestli jsem se provinil proti konsenzu nebo ne. Děkuji předem za pomoc.--Ryj (diskuse) 22. 10. 2015, 10:48 (CEST)

Pokud Vám není jasné, co znamená konsenzus, tak se o něm dočtete na Wikipedie:Konsenzus. Pokud chcete rozporovat doporučení o řazení článků do nejnižší možné kategorie, tak Vás odkážu Pod lípu, která je narozdíl od WP:ŽOPP a mé diskusní stránky k těmto návrhům určena. --Wesalius d|p 22. 10. 2015, 11:02 (CEST)
Založil jsem nové téma v diskusi k příslušnému doporučení - Diskuse k Wikipedii:Kategorizace#Sekce "Nejnižší možná kategorie a výjimky". --Vachovec1 (diskuse) 22. 10. 2015, 13:58 (CEST)

The Signpost: 21 October 2015

26. 10. 2015, 19:04 (CET)

The Signpost: 28 October 2015

2. 11. 2015, 17:42 (CET)

Přejmenování kategorie

Kolego vyhrazuji se proti přejmenování Kategorie:Tenisové turnaje v Česku, jednak nebylo dosaženo konsensu, dále minimální doba k projednání je týden. Žádám vás o vrácení přesunu. --Wikipedista:BobM d|p 7. 11. 2015, 09:01 (CET)

Bezdůvodně nic vracet nebudu, pokud máte námitku, tak si dejte aspoň tu práci a napište ji sem. --Wesalius d|p 7. 11. 2015, 09:02 (CET)
Bezdůvodně? To snad nemyslíte vážně! Přečetl jste si vůbec diskusi? (Diskuse ke kategorii:Tenisové turnaje v Česku). Žádnému konsensu přejmenovat nedošlo, stejně tak jste přejmenoval příliš brzo a zbrkle! Pro příště. --Wikipedista:BobM d|p 7. 11. 2015, 09:11 (CET)
Ano, bezdůvodně. A ano, co píšu, to myslím vážně — pamatujte si to do budoucna, ať se nad tím nemusíte v každém vašem příspěvku do diskuze/shrnutí editace pozastavovat.
Diskuzi jsem si nepřečetl, podíval jsem se jak jsou pojmenované ost. kategorie v nadřažené Kategorie:Tenisové turnaje podle státu, kde ost. státy také nejsou označeny svým celým jménem, k tomu jsem vzal důvod, který Wikipedista:Chrzwzcz uvedl jako důvod k analogickým přejmenováním a pak jsem změnu v dobré vůli provedl. --Wesalius d|p 7. 11. 2015, 09:25 (CET)
Já žádný konsensu v diskusi nevidím. To neznamená, že bych se nenechal přesvědčit, ale vyprošuji si váš postup, kdy provedete přesun bez dosažení dohody. Pokud jsem byl proti přejmenování, mohl jste na ně upozornit - jak říkám, považuji vaše jednání v tomto případě za zbrklé. Nelze předpokládat shodu, pokud je v diskusi pouze jeden názor, zvláště pokud je proti návrhu.Příště si přečtěte diskusi! --Wikipedista:BobM d|p 7. 11. 2015, 09:32 (CET)
Dobře, příště si diskuzi přečtu. --Wesalius d|p 7. 11. 2015, 09:33 (CET)
Děkuji @Wesalius: za rozhodnost, i když možná zbrklost, která teď přináší negativní reakci. Chrzwzcz (diskuse) 7. 11. 2015, 09:38 (CET)
@Wesalius: @BobM: - Pánové, zvu vás do diskuze článků Pivní a vinařská turistika v České republice, Seznam nejčastějších mužských jmen v České republice, Seznam nejčastějších ženských jmen v České republice, Seznam nejbohatších lidí v České republice k vyjádření názoru na podobné téma, i kdyby snad negativního :) Chrzwzcz (diskuse) 7. 11. 2015, 10:17 (CET)

The Signpost: 04 November 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Kat. Tenisové turnaje v Česku / Zaniklé tenisové turnaje v Česku

Dobrý den, robot HypoBOT přesunul Kategorie:Tenisové turnaje v Česku + Kategorie:Zaniklé tenisové turnaje v Česku a překategorizoval články. K návrhu se vyjádřil jediný wikipedista zamítavě. Proto měla proběhnout další diskuse, nebo s přesunem posečkat. Robot by tak měl obnovit původní stav. Děkuji a zdraví--Kacir 8. 11. 2015, 01:09 (CET)

Už se to probírá na 3 místech (Lípa, moje diskuze a Diskuse s wikipedistou:Chrzwzcz). Není lepší počkat, jak se to celé vyvine? Protože dotyčný odpůrce (Vámi zmiňované zamítavé stanovisko), Wikipedista:BobM, výše píše, že "To neznamená, že bych se nenechal přesvědčit" a že jeho výtky vůči mému konání jsou hlavně v oblasti toho, že jednání bylo zbrklé a že si to mám pamatovat pro příště. Z čehož soudím, že vlastní věc mu po pozdním projednání až tak nevadí, jako způsob, jakým byla provedena (unáhleně). Pokud ale i tak trváte na tom, že nejlepší řešení nastalé situace je okamžitý revert, na který doufám naváže smír, tak jej provedu. Jen mi to sem potvrďte, že i po přečtení mého komentáře, to mám provést. Díky. --Wesalius d|p 8. 11. 2015, 07:52 (CET)
Reagoval jsem na příspěvek na NS. V tomto případě se – v této fázi – přesouvat nemělo, jak jsem uvedl výše. Jinak by samotné vložení šablony {{Přesunout}} nemělo smysl, když se přesouvá i přes nesouhlas. Věc se měla nejdřív vyjasnit v diskusi. Nevím jestli žádost na zpětný přesun byla ze strany BobaM jen (procesní) námitkou na daný přesun, nebo jestli měla i jiný důvod. Zeptám se ho v diskusi, zdali na vrácení trvá.--Kacir 9. 11. 2015, 23:04 (CET)
Po vyjádření zpětný přesun není třeba.--Kacir 10. 11. 2015, 08:10 (CET)

9. 11. 2015, 18:18 (CET)

Nadledvinka

Přestaňte se snažit cenzurovat Wikipedii. Že nějaké slovo nepoužívá současná odborná literatura, to neznamená, že zde nesmí být zmíněno. --Tchoř (diskuse) 10. 11. 2015, 22:23 (CET)

Vy přidáváte na wikipedii nesmysly na základě "velkého počtu výsledků gůglu". Můžete si revertovat jak chcete, nadledviny se kvůli vám a vašemu mylnému přesvědčení nepřejmenují. Jediné, čeho dosáhnete je, že snížíte kvalitu obsahu wikipedie, protože do ní vpašujete nesmysl, který se bude dále šířit. --Wesalius d|p 10. 11. 2015, 22:30 (CET)

Není-li shoda na rychlém smazání, můžete založit diskuzi o smazání. --Vlout (diskuse) 10. 11. 2015, 22:37 (CET)
Přijde mi to škoda komunitního času. Představa, že ze starého názvosloví by se nemělo odkazovat, jde proti současnému zvyku a nevěřím, že má taková změna podporu. To je jako přesměrování Německý Brod nebo kysličník uhličitý.--Tchoř (diskuse) 10. 11. 2015, 23:03 (CET)
Uznávám, reddirecty zachovat. --Wesalius d|p 10. 11. 2015, 23:08 (CET)
Kvalitu obsahu Wikipedie se snažíte snížit Vy, protože se snažíte vymýtit z ní informace o názvech lidových či zastaralých. Wikipedie má být zdrojem informací pro všechny. I pro toho, kdo si čte román z roku 1888 a bude chtít vědět, co to má být ta nadledvinka.--Tchoř (diskuse) 10. 11. 2015, 22:41 (CET)
Pokud zde bude článek/sekce v článku, která to vysvětlí, že tento historický, dnes zcela nesprávný termín existuje, tak prosím. Ale v případě, že jej budete stavět na úroveň dnešního správného termínu (což jste svými editacemi činil) a mást tak čtenáře, tak děláte obsahu wikipedie pouze medvědí službu a šíříte dezinformaci. --Wesalius d|p 10. 11. 2015, 22:47 (CET)
Nemám potřebu stavět jej na úroveň dnes odborníky používaného termínu, ostatně to jsem snad udělal nanejvýš tím prvním revertem, kdy jsem moc nepřemýšlel nad detaily, jen mne nadzvedla ze židle představa, že staré názvosloví nemá být ve Wikipedii zmiňováno. A zrovna v tomhle případě škoda v podstatě nehrozí, pokud bude někdo mluvit o nadledvinkách místo o nadledvinách, tak mu asi všichni budou rozumět - což je také asi důvod, proč se to slovo drží, i když odborné názvosloví se standardizovalo jinak.--Tchoř (diskuse) 10. 11. 2015, 22:57 (CET)
O důvodech proč ten výraz stále přežívá můžeme jen spekulovat. A ano, budu rozumět o čem bude dotyčný mluvit, to že si rozumíme ale neznamená, že dotyčný používá správné výrazivo. Narozdíl od veřejnosti používající tento výraz by obsah wikipedie měl být co nejméně zavádějící, čili "Nadledviny (jinak také nadledvinky)..." a další varianty, které věc neuváději na pravou míru, by měly adekvátně upraveny. --Wesalius d|p 10. 11. 2015, 23:05 (CET)
Já tomu tématu nechci věnovat nějaké zvláštní úsilí, takže detailní formulaci nechám na jiných. Zvlášť když zatím je ten článek takový pahýl. Až tam jednou budou přehledové mezioborové informace jak z hlediska lékařů, tak třeba z hlediska zvěrolékařů nebo kuchařů nebo i třeba o nějakém kulturním významu (drobopravectví) atp., tak to všechno bude vypadat jinak. I proto, že tím hlavním lékařským článkem se pak stanou lidské nadledviny, kde už nebude potřeba zmiňovat detaily týkající se nadledvin z jiných hledisek a tohoto typu sporů nás to pravděpodobně zbaví.--Tchoř (diskuse) 10. 11. 2015, 23:17 (CET)

Adrenalin cáká a cáká... Nemáte tip na dobrýho haruspika? Potřeboval bych prognózu demografického vývoje v našem zapadlém kraji a vhodný termín početí.--Tomas62 (diskuse) 10. 11. 2015, 23:40 (CET)

Wiki není odborné, recenzované médium, učebnice. Shromažďuje vše včetně chyb, omylů, spekulací a dalších kuriozit, ovšem za předpokladu EV podpořeného OV VZ. Tedy i „nadledvinky“ do ni patří, ale s uvozující informací v cílovém článku, že je to označení obsolentní a třeba odkaz na Wikislovník (kde koukám máme právě to rozšířené „nadledvinkový“). Osobně bych takové termíny uváděl spíše dole v článku /pod čarou/, klidně i s redirovou kotvou, ale v daném hesle mi to v úvodu nevadí (posuzoval bych to případ od případu). Naopak takový úvod mi už více připomíná Necyklopedii, a rediry typu Pipina bez vysvětlení v cílovém hesle také „nejsou ideální“. Pak už by takové označení mělo být spíš jen ve Wikislovníku. Jinak u nadledvin myslím není třeba zakládat více článků pro zvířata a člověka, když popis a především pato/fyziologie bude velmi podobná, stejná.--Kacir 11. 11. 2015, 06:04 (CET)

The Signpost: 11 November 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

16. 11. 2015, 20:39 (CET)

The Signpost: 18 November 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

23. 11. 2015, 21:26 (CET)

Parametr barva v iboxu

Díky za odstraňování botem, když uvidím, pomohu manuál. Hezký den. --OJJ, Diskuse 28. 11. 2015, 08:48 (CET)

Díky, pokud narazíte na víc článků se zapomenutým parametrem, tak to doplňte do ŽOPPu nebo napiště sem a zkontroluji proti chybě znovu celou sadu. Klidný víkend. --Wesalius d|p 28. 11. 2015, 08:57 (CET)

The Signpost: 25 November 2015

30. 11. 2015, 17:16 (CET)