Diskuse s wikipedistou:Sisik69

Entropiq[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 2 lety2 komentáře1 člověk v diskusi

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Entropiq. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 15. 11. 2021, 12:06 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Entropiq. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 15. 11. 2021, 12:06 (CET)Odpovědět

Entropiq - Leden 2022[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 2 lety5 komentářů2 lidé v diskusi

Oficiální stránky, Facebook, výčet sponzorů a nejspíš ani e-sportovou wiki nelze považovat za nezávislý netriviální věrohodný zdroj. Upozornění výše jsou tedy opět platná a 14denní lhůta opět běží. Viz také Co Wikipedie není. Pokud si nevíte rady, neváhejte použít stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 1. 2022, 10:45 (CET)Odpovědět

A co má být více věrohodné něž stránky organizace nebo jejich Facebook? Podle mě je to nejvíce věrohodný zdroj z důvodu toho že to spravuje přímo organizace. Takže tam jsou pouze pravdivé informace. --Sisik69 (diskuse) 22. 1. 2022, 15:01 (CET)Odpovědět

z důvodu toho že to spravuje přímo organizace to ovšem logicky není nezávislý zdroj. --Matěj Suchánek (diskuse) 22. 1. 2022, 15:47 (CET)Odpovědět

refaktorizováno --Sisik69 (diskuse) 25. 1. 2022, 11:47 (CET)Odpovědět

Osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány. Pokud v nich budete pokračovat, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Matěj Suchánek (diskuse) 26. 1. 2022, 16:57 (CET)Odpovědět