Diskuse s wikipedistou:PetrStranskyy

Spam

Dobrý den. Nepřidávejte prosím do článků spam, kterým vámi přidaný externí odkaz do Valdštejnský palác zřejmě je. Vámi odkazovaná stránka obsahuje nedostatečné množství informací (více textu, fotek i umístění na mapě je již v článku na Wikipedii), jedná se o anonymní (nepodepsaný) článek a o nedostatečné fundovanosti textu svědčí i na stránce uvedená Použitá literatura, která obsahuje mnoho populárních publikací a naopak tu chybějí některé i základní odborné publikace o památkách v Praze.

Vložený odkaz také odporuje pravidlu, že se nevkládají:

1. Odkazy na stránky, které neobsahují nic nad rámec toho, co by se mělo zařadit přímo do článku na Wikipedii, pokud by měl rozsah a úplnost nejlepšího článku.

viz Wikipedie:Externí odkazy#Na co obvykle neodkazovat. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 4. 2016, 15:14 (CEST)

Ještě Vás chci upozornit, že pokud budete přes upozornění ve spamování pokračovat, může Vám být možnost editace Wikipedie zablokována. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 4. 2016, 15:24 (CEST)

Nevidim duvod k neuverejneni. Panove myslim ze vase obvineni ze spamovani je neopodstatnene a muzete tim ublizit jedine uzivatelum. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) PetrStranskyy (diskuse)

Princip je ale opačný, zvláště v případě externích odkazů: je potřeba obhájit, proč zrovna tento odkaz by neměl v článku chybět. Jinak by se Wikipedie proměnila v inzertní portál. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 4. 2016, 15:42 (CEST)

A co konkretne ten muj odkaz inzeruje? Jetli inzeruje kvalitni informace tak to je snad ucel wikipedie. Kdyby ten web neco prodaval nebo by nebyl relevantni pak bych souhlasil. Kdyz si student potrebuje vyhledat informace ktere by pouzil, ne vzdy je vhodne uvazet ako zdrov wikipedii. Takhle se lidi maji moznost docist informace i na relevantnich webech, tedy webech ktere podle meho patri do externich odkazu. Kdyby bylo v cesku 100 dobrych webu o pamatkach tak OK jenomze tech dobrych webu moc neni a tohle je jeden z nich. Reknete mi ceske weby ktere obsahuji tak rozsahlou databazi unikatnich informaci a fotek. Spocitate je na jedne ruce. Tyhle weby do externich linku myslim rozhodne patri! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) PetrStranskyy (diskuse)

Tento web nesplňuje podmínky věrohodného zdroje, chybí zde věrohodnost doložená autoritou autora a redakce, proto jej nelze doporučit jako např. ten zdroj pro studenty. Kromě toho Wikipedie není internetový rozcestník, uvedený web si lze vyhledat pomocí internetového vyhledávače. Externí odkazy slouží pro odkázání na texty nad rámec článku, což prahapamatky.cz není. Pro dokládání údajů zdrojem se používají reference uvnitř textu u konkrétních tvrzení. Pokud není dostatek kvalitních online informací, je potřeba sáhnout po tištěných zdrojích. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 4. 2016, 16:12 (CEST)

A co se týče fotografií, tak se podívejte prosím třeba sem - [1], ve většině podobných článků je odkaz na sesterský projekt Commons, kde je velké množství kvalitních fotografií --Remaling (diskuse) 7. 4. 2016, 16:19 (CEST)