Diskuse s wikipedistou:Jana Lánová/Archiv5

Autorská práva k obci Nová Ves u Plzně

Děkuji na upozornění na možné porušení s autorskými právy. Domníval jsem se že text který je oficiálně na stránkách obce se může šířit dále. Protože jeho obsah není chráněn autorským upozorněním kterým by si autor textu nárokoval nějaká určitá práva. Do editace jsem i vypsal přesný webový zdroj a že se jedná o informace ze stránek obce. Starostu obce s tím že souhlasí aby text byl na wikipedii s informacemi které jsou na stránkách jeho obce, obtěžovat nebudu. Chtěl jsem zvýšit povědomí o obci a aby samotná obec byla více vidět než z oficiálních stránek. A to obzvlášť když původní stránka na wikipedii obsahuje opravdu dost strohé informace o obci Nová Ves u Plzně. Autorská práva tyto informace dost znesnadní. Chápu, že to není váš výmysl a že takový je bohužel zákon. Tady v tomto případě to bohužel postrádá logiku.

Mám učinit nějaké kroky aby se věc úspěšně vyřešila nebo "pouze" smazat editaci a tím celá záležitost je vyřešena ? Nebo navrhujete ještě nějaké řešení ? Děkuji za informace. S přátelským pozdravem Tomáš Vlach

Dobrý den, já Vás chápu. Editace s tím textem bude po 14 dnech skryta. Zkusím článek rozšířit. Neměl byste nějaké svoje fotografie obce? Mohl byste je kdyžtak nahrát. Tady je odkaz na úložiště obrázků. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 29. 12. 2014, 12:16 (CET)

Dobrý den,

moc Vám děkuji za rozsáhlé doplnění údajů o obci Nová Ves u Plzně. Díky Vaší práci je o obci více informací a větší povědomí o obci. Co se týče přidání fotek. Nějaké jsem přidal ale netroufám si editovat vaši práci. Pokuď by jste se mrkla na fotky a podle toho co se bude hodit více můžete vložit do vašeho článku o obci. Bohužel více fotek jsem z časových důvodů nemohl nafotit. Navíc bohužel je teď špatné období na nějaké ty hezčí fotky. Ale provizorně to aspoň stačit může než se najde někdo jiný kdo dá alespoň lepší fotky z tohoto kraje.

S pozdravem a přáním hezkého dne Tomáš Vlach

Dobrý den, díky moc za fotky - zkategorizovala jsem je a 2 z nich vložila do článku. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 3. 1. 2015, 13:10 (CET)

Štěnice postelní

Dobrý den, od založení stránky štěnice domácí, jejímž jsem autorem je zobrazen odkaz na nekomerční stránku www.stenice-postelni.cz. Protože se nejedná o firemní stránky, ale o encyklopedický web s informacemi, celé roky bez problémů procházel kontrolou Horsta a ostatních wiki editorů. Všechny komerční stránky, které někdo přidá, poctivě odstraňuji. Pokud stránku, se kterou jsem spojen nesmím přidat já, může ji přidat někdo jiný? Rád bych tento odkaz zachoval, protože je vysoce relevantní a obsahuje několikanásobně více informací o štěnici než článek na wiki. Děkuji za pochopení a odpověď. AfriCZan (diskuse) 29. 12. 2014, 13:56 (CET)

Dobrý den, podle mého je to spam - první, co na stránce vidím, je pestrobarevná reklama na služby jakési firmy, která se neustále opakuje. Navíc web kromě jedné stránky s informacemi bez zdroje neobsahuje nic příliš obohacujícího - odkazy na články, kde se štěnice vyskytly, a diskusní fórum... --Jana Lánová (diskuse) 29. 12. 2014, 14:05 (CET)

Zablokování uživatele

Dobrý den, zablokování uživatele 94.113.122.162 považuji za unáhlený krok, který nemá oporu v pravidlech wikipedie a lze jej vykládat jako projev arogance vůči novému, nezkušenému uživateli. Považuji to za problematické mj. v tom, že je tím ze strany správců dáván precedens. Obsah příspěvku nehodnotím, zjevně se však jednalo o vkládání POV, nikoliv o Vandalismus, jak jej definuje wikipedie. Máte chuť se k tomu vyjádřit? S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 1. 1. 2015, 15:02 (CET)

Z mého pohledu se jevil jako vandal a buran. Navíc vedl revertační válku. Arogance byla z jeho strany. --Jana Lánová (diskuse) 1. 1. 2015, 15:07 (CET)

Revetační válku vedli dva, bylo by vhodné druhou stranu alespoň upozornit na nevhodnost takového postupu. Označovat někoho za burana, byť jsou jeho editace podivné, je nehodné správce a hraničí dokonce s osobním útokem. --Jowe (diskuse) 1. 1. 2015, 15:11 (CET)

Jowe, Zavadil: souhlasím se správkyní. Příjde mi to jako skrytý vandalismus - nejenom POV ale také poškození Wikipedie vkládáním nepravdivých informací resp. odstranováním pravdivých. Na blok to určitě bylo. Příště by spíše chtělo lépe blok vysvětlit. --Wikipedista:BobM _d|p 1. 1. 2015, 15:16 (CET)

Já proti bloku nic nenamítám. --Jowe (diskuse) 1. 1. 2015, 15:19 (CET)

Není na mně, abych radil správcům jak si mají počínat, rovněž nebudu komentovat počínání druhé strany sporu, Silesiana, jak v současnosti tak i v minulosti. Vadí mi ale to ohýbání pravidel a doporučení wikipedie. Vojtěch Zavadil (diskuse) 1. 1. 2015, 15:27 (CET)

Aktualizace primátorů a starostů 2015

Ahoj, chci se jenom ujistit – viz Aktualizace primátorů a starostů. Díky. --Jan Polák (diskuse) 3. 1. 2015, 12:54 (CET)

Ahoj, já si toho dotazu všimla :-) Ale když to funguje i s 2015, tak ho tam vkládám. Ostatně u některých jde těžko zaručit, že starosta v roce 2015 je ten samý jako na konci 2014. I po minulých volbách jsem tehdy ještě dolů vkládala šablonu infoaktual s aktuálním rokem. --Jana Lánová (diskuse) 3. 1. 2015, 12:58 (CET)

Díky za vysvětelní ohledně zdrojování článku Certifikace projektového manažera a prosba o pomoc

Hezký večer,

díky za vysvětelní ohledně zdrojování článku https://cs.wikipedia.org/wiki/Certifikace_projektov%C3%A9ho_mana%C5%BEera. Napsal jsem Vám odpověď do diskuse přímo k němu. Uvítám pomoc při korektním ozdrojování článku. Víc přímo v diskusi k němu. Štefan Ondek (diskuse) 4. 1. 2015, 01:03 (CET)

rada

Ahoj Prosím te co musum udelat abys mi nesmazavala editace nebo pod. Neber si to zle dekuji.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Laufkas (diskuse)

Zdravím, zkus nevandalizovat články a naopak do nich přidávat něco užitečného a doložitelného zdrojem. --Jana Lánová (diskuse) 5. 1. 2015, 13:12 (CET)

Smaz

Zdravím a páč sem píšu prvně od zvolení tak i blahopřeji! Mám malou prosbu, asi o tom není nijak obzvlášť zeširoka psáno ale odmazávejte (pokud je samozřejmě čas, někdy je to fofr) i ten obsah za šablonou smazat, ono to v knize smazaných jde stále vidět, ani tak nejde o ty lkhffao, ale např. ten dominik (nechci ho linkovat) už jsou osobní údaje o nějakém chudákoj a ještě tu navíc má památku. Díky moc a hodně zdaru přeje--Horst (diskuse) 8. 1. 2015, 13:54 (CET)

Zdravím, díky za blahopřání a radu. --Jana Lánová (diskuse) 8. 1. 2015, 14:00 (CET)

Rovněž je možné si v nastavení vypnout automatická shrnutí při mazání stránek, pak je všechno (poslední změny, kniha smazaných stránek) přehlednější. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 1. 2015, 15:13 (CET)

Díky, nastaveno. --Jana Lánová (diskuse) 8. 1. 2015, 15:35 (CET)

Poděkování

Děkuji za vysvětlení a doporučení. Hezký den. "Natrvalo"

Wikikytička

Wikikytička

Díky za článek Lexova vila --Gampe (diskuse) 27. 1. 2015, 13:54 (CET)

Podmínky významnosti

Dobrý den, reaguji na Vaše upozornění ohledně podmínek významnosti na stránkách Ostravské školní hry. Nemám se psaním na wikipedii zkušenosti, a proto se Vás chci přímo zeptat, co mám na stránkách změnit? Zdá se Vám, že stránky nejsou objektivní? Děkuji za rady. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Martin Čtvrtníček (diskuse)

Dobrý den, hlavně je potřeba doložit významnost článku nejméně dvěma nezávislými zdroji – to znamená nějaké články v médiích, nepatří sem blogy či weby, které jsou nějak s článkem spřízněné (např. web té akce nebo jejích sponzorů nebo zřizovatelů). Já jsem se něco snažila najít, ale nepovedlo se mi to. S přáním krásného dne --Jana Lánová (diskuse) 29. 1. 2015, 15:17 (CET)

Moravskoslezský deník o Ostravských školních hrách psal http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/obrazem-ostravske-skolni-hry-20140626.html jedná se o článek v médiích, může být tedy považován za nezávislý netriviální věrohodný zdroj? Dále RaB noviny taktéž psali o OŠH https://radvanice.ostrava.cz/cs/o-radvanicich-a-bartovicich/rab-noviny/rok-2014/rok-2014/RaBky_08_14.pdf (na 9. straně). Kdyby se tyto články daly považovat za vhodné zdroje, kam tyto zdroje mám vložit? Díky za informace.

Dobrý den, ani jeden z odkazů požadavky nesplňuje - "článek" je krátký, neobsahuje prakticky žádné informace a text slouží spíš jako popis fotek. Druhý je závislý (oběžník radnice), triviální (žádné podstatné informace, spíše je to subjektivní popis jedné z pořádajících/účastníků). Ani s jedním odkazem se nedají podložit informace, které jsou v článku Ostravské školní hry. --Jana Lánová (diskuse) 31. 1. 2015, 14:53 (CET)

Dobrý den, o hrách se dále mluvilo v České televizi v událostech v regionech: http://www.ceskatelevize.cz/porady/10122978233-udalosti-v-regionech/415231100030106/video/, moravskoslezská regionální televize polar: http://polar.cz/zpravy/archiv/1/ostravsko/ostrava/clanek/16127/mestsky-stadion-ve-vitkovicich-hostil-finale-ostravskych-skolnich-her Česká televize Dobré ráno: http://www.ceskatelevize.cz/porady/10435049455-dobre-rano/414236100071055/?video&index=334439#video http://www.ceskatelevize.cz/porady/10435049455-dobre-rano/414236100071055/?video&index=334425#video Ani tyto zdroje nejsou OK? Díky :)

dobrý den, zdroje jsou OK - uvedla jsem je do článku (ve shrnutí editace jsem uvedla Vaše autorství) a trochu jsem článek upravila. Díky za článek. --Jana Lánová (diskuse) 2. 2. 2015, 15:23 (CET)

Dobrý den, velice Vám děkuji

roku 2001 305

Dobrý den, vážená kolegyně. Domníváte se, že v textu je vhodné aby dva číselné údaje, které nijak spolu nesouvisejí, mohou být takto za sebou? S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 31. 1. 2015, 16:47 (CET)

Dobrý den, možná jsou dvě čísla za sebou neobratná, ovšem pořád lepší než subjektivní formulace "jen". Text s vývojem obyvatelstva jsem přetransformovala do tabulky. --Jana Lánová (diskuse) 1. 2. 2015, 12:38 (CET)

Dobrý den, vážená Jano. Myslím,že jste to vyřešila bezvadně. Nádherný kompromis.V tom druhém řádku bych ta data určitě vystředil, ale i takhle je to fajn. Přeji Vám hezký zbytek dnešního dne. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 1. 2. 2015, 13:43 (CET)

Významnost SIX DEGREES OF SEPARATION

Six Degrees of Separation je přední česká metalová kapela.

http://www.echoes-zine.cz/rozhovory/six-degrees-of-separation-v-norsku-by-potrebovali-narezat-na-holou
http://metalopolis.net/art_interviews.asp?id=3953
http://www.metal-archives.com/bands/Six_Degrees_of_Separation/11886
http://www.bontonland.cz/six-degrees-of-separation-the-hike-other-laments/
http://www.fobiazine.net/article/7112/six-degrees-of-separation--the-hike--other-laments/
http://rockmag.cz/clanky/six-degrees-of-separation-the-hike-and-other-laments/--Candaat (diskuse) 4. 2. 2015, 16:39 (CET)

V roce 2008 byli Six Degrees of Separation nominování na Cenu Anděl v kategorii Hard&Heavy

http://www.tyden.cz/rubriky/lide/letosni-andely-bude-uvadet-opet-richard-krajco_45170.html#.VNJRn52G9rU
http://www.freemusic.cz/clanky/15182-zanrovi-andele-putovali-do-rukou-trabandu-insanie-nebo-tara-fuki--Candaat (diskuse) 4. 2. 2015, 18:10 (CET)

"Koncertní tipy MF DNES: hvězdy i méně známá jména"

http://zlin.idnes.cz/masters-of-rock-2014-ve-vizovicich-tipy-pro-fanousky-fwt-/zlin-zpravy.aspx?c=A140710_2080832_zlin-zpravy_ras--Candaat (diskuse) 4. 2. 2015, 18:15 (CET)

Dobrý den, 2 články jsem vložila do článku a odstranila šablonu Významnost, btw. chtělo by to ještě jednou si pročíst pravidla - většina zde uvedených článků by podmínky nesplnila (jsou to e-shopy, triviální zmínky či weby, které zveřejní, co jim kdo pošle). S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 5. 2. 2015, 13:50 (CET)

Provokační účet

Díky za rychlý blok - [1], ale mám dvě poznámky:

• za prvé, blok rozhodně bylo lépe odůvodnit jako "jednorázový provokační účet" než jako pouhé "nevhodné uživatelské jméno"
• za druhé, v historii stránky Diskuse s wikipedistou:Horst - [2] ono závadné jméno zůstalo v odůvodnění vašich vlastních revertů. Asi byste to také chtěla skrýt?

--Vachovec1 (diskuse) 10. 2. 2015, 14:02 (CET)

Díky za upozornění, aspoň to druhé jsem napravila. --Jana Lánová (diskuse) 10. 2. 2015, 14:05 (CET)

Rámajána

Prohlédl jsme si tento dobrý článek a cituji Vaše slova: Zcela zde chybí sekce o jazyce, v němž je příběh napsán; rozbor ilustrací, jak je dílo chápáno v moderní době. Jeho adaptace ve filmu, divadle atd. jsou velmi stručné. Myslím si, že byste ho měla také odstranit. --Chalupa (diskuse) 11. 2. 2015, 19:51 (CET)

Dobrý den, já jsem se Vám snažila pomoci článek vylepšit... --Jana Lánová (diskuse) 12. 2. 2015, 15:52 (CET)

Řád otevřeného oka

Řád otevřeného oka

Za to, že Vám v článcích neujde žádné copyvio nebo vandalismus a poradíte si i s drobnými, často i snadno přehlédnutelnými typografickými chybami, bych Vám rád udělil tento řád. --Palu (diskuse) 12. 2. 2015, 13:56 (CET)

Děkuji, dnes se zrovna urodilo, vypadalo to jako mezinárodní den porušování autorských práv. --Jana Lánová (diskuse) 12. 2. 2015, 15:52 (CET)

Občas to chce i prověřit i starší texty, když článek nějak upravujeme či opravujeme, aby neuniklo skutečně žádné copyvio. I tak blahopřeji k vyznamenání. --Jowe (diskuse) 12. 2. 2015, 16:00 (CET)

I já se připojuji k poděkování za Tvou neúnavnou ostražitost. --Gampe (diskuse) 13. 2. 2015, 06:59 (CET)

Heslo ve více jazycích

Dobrý den, díky za smazání - naštěstí jsem si to stihla zkopírovat. Můžete mi, prosím poradit, jak mám založit heslo, které je překladem ČJ hesla? Konkrétně tedy do ruštiny? Brzy budeme mít také heslo v AJ. Nikde v nápovědě jsem k tomu nic nenašla.

S pozdravem Jana P. za Nesehnutí

Dobrý den, musíte založit článek na příslušné jazykové verzi Wikipedie např. ruská či anglická. Kdybyste potřebovala ten smazaná text, mohu Vám ho poslat na e-mail. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 12. 2. 2015, 14:54 (CET)

Externí odkaz - revert bez komentáře

Dobrý den, prosím o komentář k revertu v sekci Externí odkazy na stránce Třebíč. Třebíčský objektiv odkazuje na toho času jediný tradiční, autorský, nekomerční zpravodajský server o kulturním a sportovním dění v Třebíči. Srovnám-li např. hned s následujícím zdrojem Regionální on-line zpravodajství z Třebíčska a Horácka jež je tolerován, považuji revert bez vysvětlení za unáhlený. Děkuji a s pozdravem Miloš

Dobrý den, já jsem hlavně revertovala špatné vložení odkazů, ostatních jsem si nevšímala, ony je stejně později smazal kolega jako spam, což ostatně byly. Do externích odkazů patří rozšiřující obsah, což IMHO denní krátké zprávy nejsou. --Jana Lánová (diskuse) 15. 2. 2015, 15:11 (CET)

Děkuji za info.

Smazání odkazu

Dobrý den, chtěl bych Vás poprosit o nemazání odkazu. To, že je odborný článek související s tématem na stránce internetového obchodu ještě neznamená, že jde o propagaci. Mě článek zaujal a věřím, že může pomoci i ostatním lajkům, jako jsem já.

Dobrý den, OK, vracím. --Jana Lánová (diskuse) 24. 2. 2015, 15:01 (CET)

Žádost o smazání diskuzní stránky, uživ. účtu

Dobrý den,

prosím o smazání uživatelské stránky, uživatelského účtu.

S pozdravem, --Protestant (diskuse) 25. 2. 2015, 13:08 (CET)

Dobrý den, uživatelský účet smazat nelze, na uživatelskou stránku a diskusní stránku jde vložit Šablona:DUP na žádost, chcete ji tam vložit? --Jana Lánová (diskuse) 25. 2. 2015, 13:12 (CET)

Ano, jistě.

--Protestant (diskuse) 25. 2. 2015, 13:16 (CET)

OK, provedeno. --Jana Lánová (diskuse) 25. 2. 2015, 13:23 (CET)

Dobrý den,

zase mi ji popsaly, prosím Vás opět o smazání mojí diskuzní stránky. Přál bych si ji mít "čistou"...

S pozdravem, --Protestant (diskuse) 29. 3. 2015, 21:41 (CEST)

Pokud někdo píše na kolegovu diskusní stránku, pak proto, aby s ním zahájil diskusi ve věci, kterou je patrně nutno nějak domluvit a vyřešit. Ostentativní ignorování připomínek kolegů je považováno na nezdvořilé a dlouhodobě nežádoucí. --Bazi (diskuse) 29. 3. 2015, 22:24 (CEST)

Uprava Info Lovci a Obeti

Dobry den, prosim o vraceni zmen dle uprav novych, jde o popis filmu ktery jde za mesic do kin, a abz buil popis aktualni, tento text je oficialni popis - a to ze je na nekoli strankach kin je normalni, vsechny pouzivaji stejny text

info ze jde o pripravovany film uz davno nelati

To je sice hezké, ovšem ten text (asi oficiální popis distributora) nebyl encyklopedický, popravdě něco tak otřesného jsem na Wikipedii ještě neviděla. Zkuste si po sobě své příspěvky číst, přes překlepy občas nejde pochopit smysl. --Jana Lánová (diskuse) 26. 2. 2015, 12:30 (CET)

Autorská práva Pojektové vyučování

Dobrý den, děkuji za upozornění na a.p. v mnou upravovaném heslu "Projektové vyučování", jedná se o můj první počin na Wikipedii, a to v rámci zápočtové práce v jednom semináři na naší uni. Za Vaše upozornění jsem ráda, už při tvorbě jsem se snažila vkládat adekvátní citace, ale nešlo mi to, prostudovala jsem OTRS i Wikipedie: Porušení práv, ale stejně si nevím rady, jak chybu napravit. Ano, čerpala jsem asi poněkud neobratně z uvedených dvou zdojů, ale je u nich uvedeno, že je možné dílo Sdílet — rozmnožovat a distribuovat materiál prostřednictvím jakéhokoli média v jakémkoli formátu. Jen uvést autora a licenci(CC BY-NC-SA 3.0 CZ) - což jsem tedy neudlala. Chápu i přesto tedy dobře, že autory mám nyní oslovit a požádat emailem o svolení k citaci pro tento článek (a především je ve článku jmenovat), nebo jsem našla, že mohu napsat kvalitní pahýl - klidně zkusím obě cesty (email, pokud se mi autory podaří zkontaktovat autory; ale raději i napíšu pahýl). Teď ale nevím, jaké kroky mám podniknout - mohu vložit mnou vytvořený tzv. kvalitní pahýl již nyní? Mohu nechat původní text, když ho napravím tak, že uvedu a autora a licenci(CC BY-NC-SA 3.0 CZ)... Jednoduše Vás prosím o přátelskou pomoc při tvorbě s citacemi, či parafrází. Předem děkuji za Vaši reakci. BarboraK. (KaspaBa)--KaspaBa (diskuse) 25. 2. 2015, 21:53 (CET)

Dobrý den, stačí neporušovat autorská práva, tedy nejste ve škole, kde si můžete ukrást několik odstavců cizího textu, dole uvést url odkaz a podepsat se pod to a projde Vám to. Vložením textu na Wikipedii uvolňujete příspěvek pod svobodnou licencí a podepisujete se pod něj, tudíž když ten text není Vás porušujete autorská práva původního autora. Jednoduše si sežeňte několik odborných zdrojů (článků či knih) a s využitím v nich obsažených informací napište vlastní text. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 26. 2. 2015, 12:30 (CET)

Uživatelská stránka

Jelikož jste správkyně, tak nechtěla by jste si změnit šablonu na své uživatelské stránce z {{Wikipedista|Jana Lánová}} na {{Wikipedista|Jana Lánová|správce}}. --Sapiens123456 (diskuse) 1. 3. 2015, 14:11 (CET)

OK, chtěla bych taky mít tolik času, abych mohla zkoumat takové prkotiny, ještě k tomu na cizích stránkách... --Jana Lánová (diskuse) 1. 3. 2015, 15:35 (CET)

Počty obyvatel obcí

Zdravím kolegyně, oceňuji vaše úsilí při aktualizaci počtu obyvatel českých obcí. Ale myslím, že aktualizovat je třeba nejen údaje v infoboxu, ale i v textu. --Jowe (diskuse) 8. 3. 2015, 14:00 (CET)

Také zdravím, primárně aktualizuji starosty, počty obyvatel měnit jen kvůli tomu, že to již skoro 8-10 let nikdo nedělal. Ostatně řídím se praktikami ostatních wikipedistů, kteří to rovněž nedělají, ale OK budu to dělat. Nechtěl byste se též zapojit, když se o to tak zajímáte? --Jana Lánová (diskuse) 8. 3. 2015, 14:04 (CET)

Pod technickou lípou navrhnu lepší řešení. --Jowe (diskuse) 8. 3. 2015, 14:07 (CET)

Jak říkám, obyvatelstvo aktualizuji jen jako vedlejší produkt, tudíž mě to prakticky žádné úsilí nestojí. --Jana Lánová (diskuse) 8. 3. 2015, 14:21 (CET)

Tak přece jen naťukat ručně do infoboxu i do textu aktuální počet obyvatel nějakou malou chvilku zabere a když se to vynásobí počtem všech obcí, tak to to bude velká časová zátěž. Na konci roku mohou být k dispozici nové údaje a může se jet znova. Já vám to rozhodně rozmlouvat nebudu, ale zapojit se z těchto důvodů nechci. --Jowe (diskuse) 8. 3. 2015, 14:35 (CET)

re Josef Vojáček fotograf

Dobrý den, Paní Lánová, článek o Josef Vojáček doplním tak, aby bylo vše v pořádku. Ještě musím zpracovat další texty, zveřejnit autory a také přidat fotografie a zdroje.

Pekný den.

Josef Vojáček

Článek týdne: Kuratorium pro výchovu mládeže

Dobrý den, protože se významně zabýváte pracemi v sekci "Článek týdne", dovolil bych se zeptat zda je třeba ještě nějakých dalších úprav v textu Kuratorium pro výchovu mládeže v Čechách a na Moravě připraveném pro článek týdne. Vašeho kolegy wikipedista:Utar a wikipedista:Jan Polák jsem již postupně oslovil. Sám nevím co bych v textu upravil, autorka text hesla připravila dobře a Váš kolega pomohl s mezerami, snad bude vše v pořádku. Předpokládám že pokud nebudete mít vážné připomínky, ale vložím text do připravovaných na nějaký volný (raději pozdější) termín příští týden. --I.Sáček, senior (diskuse) 14. 3. 2015, 12:16 (CET)

Zdravím, článek je to pěkný, klidně jej do některého termínu dejte. --Jana Lánová (diskuse) 15. 3. 2015, 12:52 (CET)

Něco jsi chtěla mazat, ne??

Janičko psala si mi zprávu, ať doplním článek o zdroje, aby byl vážný. To dělat nechci a nebudu, takže ho můžeš celý smazat a jestli pro mě můžeš něco udělat tak mě prosím jednorázově odstraň nebo odhlaš z Wikipedie, protože jsem tu nikdy nechtěl nic psát a tvořit. (refaktorizováno) Petr Hádek. (Refaktorizaci provedl --Vachovec1 (diskuse) 2. 4. 2015, 21:06 (CEST))

Prosba o pomoc - AMU autorská práva

Dobrý den,

8.4. jste editovala stránku Akademie múzických umění v Praze. Smazala jste text, který vychází z textu o dlouhodobém záměru a z textu k 60. výročí. Text jsem vkládala já a při vkládání jsem se citace pokusila uvést, jenže zjevně se mi to nepodařilo. Jsou to mé první pokusy o vložení obsahu na Wikipedii a zatím se teprve učím jak se co dělá (proto při mých editacích vznikají nechtěné chyby). Chtěla bych vás proto poprosit, abyste smazaný obsah vrátila zpět a citacemi ho opatřila. Pokud by v tom byl problém, dejte mi prosím vědět jak jinak mám postupovat, aby se daný text na stránce AMU opět mohl objevit. Děkuji.

Dobrý den, z Vašeho příspěvku úplně nerozumím, jestli jste autorku textu či ne. Pokud ano, stačí na e-mail info-cs@wikimedia.org napsat povolení, pokud autorkou nejste, musíte požádat držitele autorských práv o svolení, jinak tu ten text zůstat nemůže. --Jana Lánová (diskuse) 13. 4. 2015, 13:04 (CEST)

Žádost (Protestant)

Dobrý den,

prosím Vás pěkně o zamčení, či zablokování uživatele (2A00:1028:9191:2832:9989:9A55:5A71:4D05; respektive 'Jan Fial'), který neustále revertuje moje požadavky u jeho článků zemí s tématikou LGBT. Požadavek zdrojů je nutný, jedná se o články krajně pro-homosexuálně laděné, citacemi nepodložené a tento uživatel mě revertuje.

--Protestant (diskuse) 12. 4. 2015, 21:59 (CEST)

Související diskuze: Diskuse s wikipedistou:Bazi#Neshody s wikipedistou Protestant, Diskuse s wikipedistou:Protestant#Ověřitelnost článků o LGBT tématech a další sekce tamtéž. --12. 4. 2015, 22:32 (CEST), Utar (diskuse)

Prosím o vyřešení, uživatel 'Jan Fial' a jeho vysvětlení mého postoje k problematice 'LGBT'! Již se mě jeho jednání 'verbálně' dotýká! --Protestant (diskuse) 12. 4. 2015, 22:52 (CEST)

Nevím, proč žádáte mě. Na Nástěnce správců by se jistě našel někdo, kdo je aktuálně online a spor by vyřešil, já nemám čas ani chuť řešit něčí žabomyší války. --Jana Lánová (diskuse) 13. 4. 2015, 12:59 (CEST)

Politologický klub

Zdravím, u článku Politologický klub jsem dle vás nedoložila významnost. Jsem toho názoru, že významnost doložena je. Ráda bych věděla, co dalšího byste si představovala jako referenci. Tento spolek je významným aktérem na IPS FSV.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mareinem (diskuse)

Dobrý den, jak jsem Vám již psala na diskusní stránce. Stačí doložit dva nezávislé věrohodné netriviální zdroje, toto pravidlo platí pro všechny články. Konkrétně lze jako zdroje uznat články v novinách, časopisem či reportáže v televizi či rádiu. Že je spolek „významným aktérem na IPS FSV“ žádnou významnost samo o sobě nedokazuje, musí být významný obecně, ne jen na nějaké fakultě. --Jana Lánová (diskuse) 27. 4. 2015, 14:32 (CEST)

Dobrý den, parlamentní listy podle vás nejsou zdroj? Co článek o PK na stránkách americké ambasády, to se také nepočítá? Nebo dalších asi deset referencí, které jsem ke článku vložila? Tento dvojí metr se mi opravdu nelíbí. Například na stránkách přímo FSV žádné reference (kromě webu fakulty) nejsou a to je v pořádku. Děkuji za připomínky, ale opravdu nevím, co tam ještě přidat, abyste byla spokojená. Mareinem (diskuse) 29. 4. 2015, 11:56 (CEST)

Dobrý den, OK, když si myslíte, že jsem zaujatá, vytvořila jsem Wikipedie:Diskuse o smazání/Politologický klub FSV UK, kde se kdokoliv může k významnosti vyjádřit. Již dvakrát jsem Vám polopaticky vysvětlovala, že dané články musí být O subjektu článku a nestačí jen zmínka... --Jana Lánová (diskuse) 29. 4. 2015, 12:37 (CEST)

Žádost.

Dobrý den, měl bych k Vám prosbu. Na nástěnce správců jsem několikrát upozorňoval na opakovaný vandalismus jistého uživatele, ale nikdo ze správců nereagoval. Protože jsem si však na výpisu editací tohoto "přispěvatele" všiml, že byl Vámi na toto jednání opakovaně upozorňován a dokonce byl zato od Vás i blokován, chtěl bych upozornit, že se této činnosti dopouští neustále. Kopíruji vám zde můj vzkaz správcům na nástěnce: "Již potřetí vás upozorňuji na neustálý vandalismus uživatele IP 94.113.122.162, který opakovaně na stránce "úmrtnost" maže řádně ozdrojované detailní informace, a nahrazuje je neověřenými a neozdrojovanými daty se zcela omezenou a zavádějící vypovídací hodnotou. Tento vandalismus absurdně zdůvodňuje tím, že není potřeba rozsáhlejších informací, protože článek s těmito daty zde byl v tomto stavu již léta a to zcela postačuje (navíc paradoxně on sám si vyhrazuje právo mazat na jiných článcích neozdrojovaná data jako neprůkazná a pochybná, ale zde v tomto případě je prosazuje jako zcela dostačující). Původní neozdrojovaná a tedy zcela nedůvěryhodná tabulka obsahuje pouze 5 států, moje nová tabulka zahrnuje 21 států z celé Evropy a je čerpána z oficiálních zdrojů OSN. Předpokládám, že vám záleží na kvalitě informací na Wikipedii, proto vás opět žádám o stálou blokaci tohoto vandala, který již byl ze stejných důvodů v minulosti jednou varován a dokonce i blokován. Děkuji. (193.17.251.51 17. 5. 2015, 00:22 (CEST))" Prosím Vás tedy o vyjádření, jak je možno tuto situaci řešit. Děkuji předem za vaši ochotu a odpověď, pokud možno i na mail : protheus@centrum.cz (193.17.251.51 17. 5. 2015, 00:22 (CEST))

Zdroje Azurit Kingdom & Sergei Barracuda

Dobrý den, u Azurit Kingdom a Sergei Barracuda byly dodány zdroje na zmínky v několika online periodicích zabývající se hudebním žánrem, ve kterých oba subjekty hrají významnou roli, tzn. podmínka dvou zdrojů byla splněna. Prosím o potvrzení a odstranění podmínky pro smazání témat. Předpokládám, že i 9 milionů views na youtube.com vypovídají něco o tom, že je to významná součást hip hopové subkultury. --Robert Změlík (diskuse) 29. 5. 2015, 14:42 (CEST) R.Z.

Dobrý den, k tomu druhému článku jsem Vám psala na Vaši diskusní stránku. U článku Azurit Kingdom není uznatelný žádný z článků, neboť nejsou o Azurit Kingdom, pouze jej okrajově zmiňují nebo jsou to nějaké pozvánky na akce či soutěže. --Jana Lánová (diskuse) 29. 5. 2015, 14:55 (CEST)

Prosba o posouzení významnosti článku

Dobrý den,

ráda bych Vás zdvořile poprosila o objektivní posouzení významnosti článku Time Tracking primaERP. Proces odloženého smazání měl skončit ve čtvrtek 11. 6. 2015 v 18:40:10, doposud se však nic nestalo. Uživatel Zbrnanejsem provedl několik úprav, aby mi pomohl prokázat jeho významnost. Není však správcem, proto tato otázka zůstává stále otevřena. Ráda bych doplnila, že software, o kterém pojednává článek, již má svoje místo na anglické, německé, ruské, španělské a portugalské Wikipedii, přitom pochází z dílny ryze české společnosti ABRA Software.

Děkuji za Váš názor, popř. radu, jak mohu postupovat. Jsem na Wikipedii nováčkem.

S pozdravem,

--Cernohorskaaa (diskuse) 15. 6. 2015, 14:44 (CEST)

Dobrý den, podívala jsem se na nově dodané zdroje, k těm původním, co byly ohodnoceny na Diskuse:Time Tracking primaERP. Ale bohužel z mého pohledu žádný z nich nesplňuje WP:2NNVZ – FREE ONLINE TIME TRACKING SERVICE: PRIMAERP je blog, 17 Online-Zeiterfassungs-Tools für jeden Geschmack, primaERP – The Future of Time Tracking jsou triviální a primaERP Software Review: Overview – Features – Pricing je propagační. Když tak můžete založit diskusi o smazání, aby se na věc podívalo více wikipedistů. --Jana Lánová (diskuse) 15. 6. 2015, 15:30 (CEST)

Staré Místo

Čau já ve Starým Místě bydlim a chdí nám takovej info leták kterej vydává obec, víš? A tam to bylo 313 obyvatel. . --Rex komisar (diskuse) 23. 6. 2015, 20:41 (CEST) jo a ten údaj byl z června 2015a ty tam dáváš z ledna je tohle normální

Vaši úpravu jsem vrátil zpět. V článku je uveden zdroj a v něm je číslo 316, takže údaj 313 by nesouhlasil s uvedeným zdrojem. Jiný údaj můžete dodat jen s uvedením věrohodného zdroje. Díky za pochopení. --Uacs451 (diskuse) 24. 6. 2015, 07:13 (CEST)

Zde přikládám důkaz, info leták naší obce. Odkazy na Google Disk2. stránka

2. stránka - DETAIL 1. stránka --Rex komisar (diskuse) 24. 6. 2015, 19:01 (CEST)

Dobrý den, no vidíte, že to jde. --Jana Lánová (diskuse) 25. 6. 2015, 13:11 (CEST)

Ikonka podpisu

Hezký den, jen drobnost k této editaci a jejímu shrnutí… Samotná úprava šablony je podružnost, ale řešil jsem otázku samotného použití ikony v toolbaru, což by IMHO potřebovalo opravit, doladit nebo přinejmenším prodiskutovat a vysvětlit. Je k tomu nějaké vhodné místo kromě technické Lípy? --Bazi (diskuse) 4. 7. 2015, 15:32 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Czech?

Thank you.

Omluva

Já mam mladšího bratra he mu 11 a dělá blbosti. Dnes 1.Srpna sem odložil mobil na kterym mohu editorovat a mladší bratr to přepsal omlouvam se. Borec Ondra (diskuse) 1. 8. 2015, 12:46 (CEST)

Dotaz

Dobrý den, Jano, děkuji Vám za poděkování za editaci. A protože žádný dobrý skutek nezůstane nepotrestán, využiji té příležitosti: chci se s dovolením zeptat na formulaci v hesle "Ejhle, přijde Pán" Stejně tak v Jednotném kancionálu z roku 1973 a jeho novější edice, kde je tato píseň obsažena pod číslem 123. Nebylo by lepší formulovat(?): Stejně tak v Jednotném kancionálu z roku 1973 a jeho novějších edicích, kde je tato píseň obsažena pod číslem 123. (Nebo tedy heslovitě ... nezdá se mi: Stejně tak Jednotný kancionál z roku 1973 a jeho novější edice, kde je tato píseň obsažena pod číslem 123.) Vaše formulace se sice běžně užívá v různých odborných kruzích, ale Wiki... Nemám ještě žádnou zkušenost v komunikaci s wikipedisty, tak mě omluvte, musím dohledávat veškeré zásady. Do Wiki zasahuji vlastně jen jako uživatel, když si všimnu nějaké chybky, zpravidla gramatické nebo v sazbě, výjimečně věcné. S pozdravem Jarka D (diskuse) 6. 8. 2015, 15:30 (CEST)

Dobrý den. Díky za poděkování. Klidně tu větu přepište, asi tak zní lépe. A klidně se ptejte, ráda poradím. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 6. 8. 2015, 15:55 (CEST)

Článek týdne s nedostatky

Prosím o pomoc, tento přesun Metra v Praze byl proveden s odkazem na diskusi. V diskusi k návrhům z té doby (květen 2014) ale nic relevantního nenacházím, ani v diskusi u samotného článku. Možná jsem to jen přehlédl, ale jaké je tedy zdůvodnění? U druhého podobného přesunu je aspoň nějaké zdůvodnění v samotném shrnutí editace. --Bazi (diskuse) 10. 8. 2015, 16:39 (CEST)

Tady. --Jana Lánová (diskuse) 11. 8. 2015, 12:27 (CEST)

Aha, v Přípravě. Díky. --Bazi (diskuse) 11. 8. 2015, 15:21 (CEST)

dotaz na paní Lánovou

Jaký máte paní Lánová důvod opravovat mou editaci u spisovatele PhDr.Jiřího Stano,CSc? Myslíte si, že o spisovateli víte více než o sobě ví on sám? Pracoval v pražském nakladatelství Rovnost (brněnská rovnost v té době již neexistovala). Proč tedy měníte pražské na české? Proč odebíráte spisovateli vědecké tituly? Nezlobte se, ale nechápu to. S pozdravem, Dr.Petr Kadlec

Dobrý den, kdokoliv může editovat jakýkoliv článek. Tituly se v článku neuvádějí (viz doporučení Wikipedie:Biografie). Já jsem nějaké pražské nakladatelství Rovnost hledala na NK ČR, ale přišlo mi, že jde o stejné a liší se pouze místo vydání. Za chybu se omlouvám a rozlišení pražské jsem vrátila. Mimochodem, když od někoho něco chcete, není nejlepší začátek na něj v prvních dvou větách zaútočit. Ale každý dělá, jak umí. --Jana Lánová (diskuse) 13. 8. 2015, 14:36 (CEST)

Nikodem x Nikodém

Ahoj, neporadila bys zde? Věřím, že bys přispěla svými zkušenostmi. Díky moc :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 16. 8. 2015, 22:42 (CEST)

Ogrodzieniec

První opevnění bylo postaveno a přežilo až do roku 1241, když se tatarská invaze srovnala ji na zem. Na jejich místě v polovině čtrnáctého století byl postaven gotický hrad, sídlo rytířského rodu Włodków Sulimczyków. Tvrz byla dokonale integrována do oblasti: ze tří stran byly chráněny vysokými útesy a uzavřeným okruhem kamenné zdi, vstup běžel úzkou mezeru mezi skalami. V roce 1655 byl hrad částečně spáleny švédskými vojsky ktery umístili tam téměř dva roky, požár zničil velkou část budovy. --Szczebrzeszynski (diskuse) 19. 8. 2015, 14:14 (CEST)

Dobrý den, jestli správně chápu, chcete ten text převést do češtiny.

„První opevnění bylo postaveno a přežilo až do roku 1241, kdy ho tatarská invaze srovnala se zemí. Na jeho místě byl v polovině čtrnáctého století postaven gotický hrad, sídlo rytířského rodu Włodków Sulimczyków. Tvrz byla dokonale integrována do oblasti: ze tří stran byla chráněna vysokými útesy a uzavřeným okruhem kamenné zdi, vstup procházel úzkou mezeru mezi skalami. V roce 1655 byl hrad částečně spáleny švédskými vojsky, která zde sídlila téměř dva roky, požár zničil velkou část budovy.“

--Jana Lánová (diskuse) 19. 8. 2015, 15:57 (CEST)

Srdečně Vám děkujeme! Mojí práce jsou jen poděkování za knihý Karela Čapka, Jána Drdy, Bohumila Hrabala a filmů Jiřího Menzela! A ješte za Švejka, ktéreho jsem dvakrat pročetl v originálu! --Szczebrzeszynski (diskuse) 20. 8. 2015, 09:03 (CEST)

Emailing konference

Dobrý den,

nevím si moc rady s tím, jak udělat článek o naší emailing konferenci na Wikipedii. Jsem si zcela jistý, že je to velmi důležitá událost a zaslouží si být na Wikipedii. Je to jediná konference svého druhu u nás a každá konference má účast nad 200 lidí.

Můžeme spolu prosím diskutovat o tom, jak zakomponovat zmíňku o akci na Wikipedii?

Díky

Dobrý den, stačí splnit pravidlo Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, tzn. článek musí obsahovat dva články z médií, které pojednávají o dané věci/události. --Jana Lánová (diskuse) 2. 9. 2015, 14:26 (CEST)

Vandalové

Dobrý den, jste tu teď asi jediný správce, dnes je tu mnoho vandalů a sám na to nestačím, pomožte mi prosím. OJJ, Diskuse 8. 9. 2015, 12:21 (CEST)

Poděkování

Dobrý den paní Lánová, díky za pomoc při likvidaci těch vandalismů, opravdu jsem z toho byl dost zmatený, zvláště dopoledne, kdy jsem ani nestačil revertovat, kolik těch experimentů a vulgarit bylo, teď už je to, doufám, pod kontrolou, nyní mám čas, tak to budu chvilku hlídat. --OJJ, Diskuse 8. 9. 2015, 15:41 (CEST)

Potřebuji poradit

Na stánce Šťastný úsměv neumím vložit reference, i kdayž jsem se o to snažila. Také jsem vytvořila infobox podle návodu, ale vložit mi nejde. Já bych se ráda ss wiki naučila pracovat, ale podle nápovědy stále nějak tápu. Děkuji za pomoc (Jani Šibalová (diskuse) 8. 9. 2015, 17:57 (CEST)).

Wikipedie:Reference - hlavně nezapomenout na </references> v sekci. Být Vámi, prostudoval bych si nápovědy. OJJ, Diskuse 8. 9. 2015, 18:07 (CEST)

Dobrý den, stačí url odkazy v textu vložit do <ref></ref>. Již jsem tak udělala, když už jste si znovu šablonu odebrala... --Jana Lánová (diskuse) 9. 9. 2015, 13:03 (CEST)

Omlouvám se. Četla jsem nápovědu několikrát, ale stále nerozumím co a jak dělat. Děkuji za provecené úpravy a doufám, že již vše bude v pořádku. Ještě bych tam ráda vložila infobox a také nevím jak na to. V pískovišti se mi infobox krásně ukáže a tady na stránce ne.(Jani Šibalová (diskuse) 9. 9. 2015, 15:49 (CEST))

@Jani Šibalová: Když tak se mi můžete ozvat, rád poradím. --OJJ, Diskuse 9. 9. 2015, 15:53 (CEST)

Dobrý den, nejjednodušší je překopírovat infobox z nějakého jiného článku a přepsat jej. Když tak to do článku vložte i s chybou, já se na to kouknu a opravím. --Jana Lánová (diskuse) 9. 9. 2015, 15:56 (CEST)

Vložila jsem infobox a prosím o úpravu, aby vypadal jako infobox. Děkuji Podlehla jsem větě, že wikipedistou může být každý a myslela jsem si, že to zvládnu. Chyba. Potřebovala bych názorně projít založení článku s wikipesistou a editaci článku. Jinak tedy skutečně nejsoem schopná na wiki pracovat. Jsou nějaké kurzy? Nevíte? --Jani Šibalová (diskuse) 9. 9. 2015, 19:36 (CEST)

Zdravím, kolegyně již článek upravila místo mě. Problém byl v tom, že když používáte k editování Visual Editor tak on všechno chápe jako jednoduchý text a špatně vkládá formátování. Žádný učený z nebe nespadl. Online kurz je třeba toto Wikipedie:Průvodce. --Jana Lánová (diskuse) 10. 9. 2015, 13:00 (CEST)

Díky za tipa kouknu na online kurz znova v klidu. Já viděla, že obrázek s logem je již v infoboxu, ale než jsem se k tomu dostala, zvládli jste to za mě. Děkuji vám všem a budu zkoušet a případně se ptát. Jo a vložila jsem další obrázky tak, jak jsem si myslela, že tam patří. --Jani Šibalová (diskuse) 10. 9. 2015, 13:14 (CEST)

Ještě něco paní Lánová - máme asi stejné nápady, na ten kurz jsem odkázal wikipedistku už předevčírem. OJJ, Diskuse 10. 9. 2015, 13:38 (CEST)

Díky

"Díky za díky", pořádně jsem se kouknul a provedl hlubší rv podle Vaší rady. OJJ, Diskuse 10. 9. 2015, 12:43 (CEST)

Wikipedista>Wikipedistka

Zdravím, chtěl jsem se pouze ještě zeptat, jestli si nechcete nastavit v uživatelském nastavení, abyste byla psána jako wikipedistka a ne jako wikipedista, vypadá to divně. Je to jenom návrh, mějte se hezky. --OJJ, Diskuse 24. 9. 2015, 12:21 (CEST)

Díky za návrh, nechci, nelíbí se mi. --Jana Lánová (diskuse) 24. 9. 2015, 12:22 (CEST)

Autorská práva k obci Ždírec (okres Plzeň-jih)

Dobrý den. Autorem celého textu, který je použit na stránce "Ždírec (okres Plzeň-jih)" je kolektiv Obecního úřadu Ždírec čp. 34, včetně starosty obce Bc. Bohuslava Vrátníka. Text pro stránky obce Ždírec (okres Plzeň-jih) na Wikipedii byl konzultován a schválen starostou obce Bc. Bohuslavem Vrátníkem. Po dodatečném rozhovoru se starostou B. Vrátníkem bylo konstatováno, že text je volně šiřitelný. Jenykvagner (diskuse) 27. 9. 2015, 15:22 (CEST)

Dobrý den, OK, ale musíte napsat na e-mail info-cs@wikimedia.org svolení s použitím textu. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 27. 9. 2015, 16:04 (CEST)

Díky za odpověď paní Lánová. Svolení od starosty mám (obsahuje výše zmíněné konstatování), nemá však formu (podobu) "příkladu uvolnění textu". Mail p. starosty mám přeposlat na vámi doporučený mail? Díky za radu. Jenykvagner (diskuse) 27. 9. 2015, 16:22 (CEST)

Povolení musí poslat autor/autoři, nikdo jiný k tomu textu autorská práva nemá. --Jana Lánová (diskuse) 28. 9. 2015, 14:11 (CEST)

Oficiální svolení autorů, včetně přeposlaného mailu starosty obce se žádostí o mou editaci zasláno na info-cs@wikimedia.org. Stránka "Ždírec (okres Plzeň-jih)" uvedena do původního stavu ze dne 26. 9. 2015, 20:48‎ Starosta byl následně informován o funkčnosti stránky a zapracované drobné připomínce, kterou vyjádřil ve svém mailu. Jenykvagner (diskuse) 28. 9. 2015, 14:21 (CEST)

Řád mistryně wikipedie

Medaile mistra Wikipedie

Dobrý den, zjistil jsem, že od května Vám náleží toto nejvyšší věrnostní vyznamenání, proto Vám jej dodatečně uděluji a děkuji společně s komunitou za Vaši pětiletou práci na projektu, přičemž rok v postu správkyně. Hezký den. --OJJ, Diskuse 6. 10. 2015, 13:05 (CEST)

Významnost autor Tip & Cash|Tip & Cash

Dobrý den, našla jsem váš odkaz v notifikaci, ale popravdě nevím, co se očekává. Četla jsem Vaše příspěvky a také rady ostatním uživatelům, četla jsem i kritéria. Použila jsem jako vzor podobnou stránku o jiné instituci, ta wikipedii pravděpodobně nevadí. V čem je tedy naše chyba? Děkuji. Casadmiral (diskuse) 8. 10. 2015, 14:32 (CEST)

Dobrý den, máte to napsané jak v článku, tak v diskuzi. Stačí doplnit 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Tzn. ne tiskové zprávy, web organizace, blogy atd. Mohla byste mi odkázat článek, který tam kritéria nesplňuje? Ráda se na něj podívám. --Jana Lánová (diskuse) 8. 10. 2015, 14:39 (CEST)

Názor

Zdravím, mohu se Vás zeptat na názor jako správkyně? Jedná se o copyvio, když se to podobá tomuto docela dost, jenom jsou trochu upraveny a přeházeny věty? Již jednou to bylo kvůli podobnosti s tímto smazáno, mně samotnému to cpv připomíná, ale zdráhám se to označit kvůli té "unáhlenosti", kterou mi tu nějak vyčítají často, nechtěl bych v diskusi odpovídat na další případné poznámky od nějakých kolegů. Díky za reakci. --OJJ, Diskuse 15. 10. 2015, 15:26 (CEST)

@OJJ: Copyvio to je, klidně to označte. --Jana Lánová (diskuse) 15. 10. 2015, 15:34 (CEST)

Ano Hotovo, díky. --OJJ, Diskuse 15. 10. 2015, 15:43 (CEST)

Přední Lhota

--Jirka Jan (diskuse) 26. 10. 2015, 12:54 (CET)Dobrý den, jsem autorem webu www.prednilhota.cz, takže k porušení práv nedošlo.

@Jirka Jan:dobrý den, a ten text jste psal sám, nebo to je odstavec z té knihy, jak je uvedeno: "Zdroj: Jana Hrabětová: Poděbrady. Město mého srdce. Ostrov, Praha 2008, s. 220." Protože pak by autorská práva patřila paní Hrabětové, nikoliv vám. Předem díky za odpověď. --Jana Lánová (diskuse) 26. 10. 2015, 12:56 (CET)

Ale i kdybyste autorem byl, tak byste měl poslat ten povolující e-mail. --Jana Lánová (diskuse) 26. 10. 2015, 13:04 (CET)

Díky

@Horst, Jana Lánová: Díky oběma za patrolu, trochu Vám teď s hlídáním pomohu, ať toho nemáte tolik. --OJJ, Diskuse 9. 11. 2015, 11:38 (CET)

Subst

Zdravím, nezapomněla jste substovat? --OJJ, Diskuse 23. 11. 2015, 13:17 (CET)

Významnost stránky

Zdravím, můžu se zeptat, jaký zdroj a čeho mám doplnit, aby to splňovalo podmínky významnosti? / u str. Petra Štarková/ Dělala jsem tuto stránku podobně jako své předchozí a s těmi problém ťádný nebyl. Díky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Zelenejpocitacsjabkem (diskuse)

Dobrý den, to není úplně pravda, článek s názvem Netopejr vám byl smazán. Do článku je potřeba doplnit dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje (články z médií, atp.). Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 24. 11. 2015, 13:17 (CET)

Subst

Přijde mi žinantní správkyni poučovat, ale uvítací šablony by se dle návodu měly vkládat s parametrem subst, psal jsem už výše, stejně tak Šablona:Náhled. Toto, toto, ani toto tedy není vloženo podle doporučení. Tak doufám, že jsem neurazil. Díky za patrolu. --OJJ, Diskuse 25. 11. 2015, 10:27 (CET)

OK. Chybu uznávám. Též budu upozorňovat na každý špatný revert a jiné chyby. Krásný den. --Jana Lánová (diskuse) 25. 11. 2015, 11:26 (CET)

Varování

Nestačí varování stejného typu jedno]? Poslední vandalismus, jsem vrátil já a já také první upozornil, takže je to 2x zbytečné. OJJ, Diskuse 25. 11. 2015, 12:22 (CET)

Já jsem to měla rozepsané delší čas ještě v době, kdy tam nic nebylo. A během toho mě vyrušil telefon a tak jsem to uložila až po chvilce, evidentně se to uložilo až chvilku po tom Vašem upozornění. --Jana Lánová (diskuse) 25. 11. 2015, 12:28 (CET)

@OJJ: Možná by nebylo od věci, abyste se podíval, kolikrát se to stalo obráceně. --Jana Lánová (diskuse) 25. 11. 2015, 12:30 (CET)

Vím, několikrát. Já se však pro pravdu nezlobím. A už mě nebaví toto trumfování, patrolujme raději v dobrém. --OJJ, Diskuse 25. 11. 2015, 12:56 (CET)

No, já s tím nezačala, že... Mě by právě nikdy na tyto případy nenapadlo upozorňovat. --Jana Lánová (diskuse) 25. 11. 2015, 12:59 (CET)

Přerušené přesměrování

Ahoj, při mazání svého navbaru jsi vytvořila přerušené přesměrování. Nevím, co s ním, jestli tam je potřeba, tak Tě jen upozorňuji. Měj se, --Urbanecm (diskuse) 25. 11. 2015, 14:18 (CET)

Ahoj, díky za upozornění, smazáno. --Jana Lánová (diskuse) 25. 11. 2015, 14:28 (CET)

Není zač, jen jsem přemýšlel, jestli smazat nebo namířit jinam, tak jsem se rozhodl, že nejjistější bude se zeptat. --Urbanecm (diskuse) 25. 11. 2015, 14:30 (CET)

Ladislav Zibura

Ahoj, díky za článek. Jen věta „V roce 2015 uspořádal cestovatelskou stand-up show, kde vypráví zážitky ze svých cest“ by ještě chtěla trochu vybrousit, ne? Sám nevím, na který čas (zda přítomný či minulý) to upravit. --Jan Polák (diskuse) 29. 11. 2015, 15:23 (CET)

Studenti píšou Wiki v Brně: prezentace?

Dobrý den, ve čtvrtek jdu svým kolegům, co učí na FSS MUNI (předmět [3]) povídat pro studenty o Wikipedii, jak tam psát, jak založit účet, Wikipravidla, celkem cca 45 minut. Studenti jako podmínku pro zkoušku budou muset napsat/rozšířit nějaké wikiheslo. Koukám, že nabízíte pomoc v Brně, tak jsem se chtěl jen zeptat, zda nemáte nějakou úvodní motivační prezentaci o Wiki (Studenti píšou Wiki) popř. klidně i něco nápovědě, jednotlivá hesla odsud: Wikipedie:Studenti_píší_Wikipedii/Nápověda_pro_studenty. Kdysi jsem (na setkání Wikipedistů v Brně) nějakou viděl, ale teď to na stránce Studenti píšou Wikipedii nemohu najít. A druhý dotaz míří na šablonu "Studenti píší Wikipedii". Mohou ji použít bez registrace a nebo by se měl daný kurz někde zaregistrovat, někde by měl být seznam studentů ti pak mohou vkládat tuto šablonu? Já tam budu jen jako externí chvilkový poradce, kurz přednáší mj. Wikipedista:Jenikhollan, který je však spíše odborník, a ne tak aktivní Wikipedista. Já osobně nemám příliš mnoho času, ale je-li to nutné, tak se mohu formalitám více věnovat: např. mohu kurz na webu SPW zaregistrovat a studenty vyzvat, aby se tam přidali, až si nějak vytvoří své profily. --Pavouk (diskuse) 8. 12. 2015, 12:34 (CET)

Project Jara-J

Dobrý den ,reaguji na Vaše upozornění ohledně podmínek významnosti na stránkách tedy wiki Project Jara-J (skladatel).Autorské práva ohledně textu a foto jsem už zaslal požadovaný mejl. Jsem přímo autor, tedy Project Jara-J, Jaroslav Junek a wiki ted právě sestavuji.Mám do ní vložit foto třeba z českých i zahraničních novin nebo playlisty rádií? Nebo nahrát rozhovory z radií? Co přesně potřebujete abych splnil kritéria? Děkuji za info. Jaroslav Junek. 19. 12. 2015 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jara-J (diskuse)

@Jara-J:Dobrý den, stačí se řídit pokyny na Vaší diskusní stránce. Pokud jste autor daného textu, stačí zaslat povolující e-mail (adresa je na stránce). K významnosti stačí doložit 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje, tzn. články v médiích, nestačí jen zmínka a nesmí jít o PR text. V případě nejasností se ptejte. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 19. 12. 2015, 19:51 (CET)

Mohu tam dát tedy ofocené výstřižky z novin? a smazat vaše upozornění? CHtěl bych je dát i k textu,ale ještě mě ho neodblokovali. děkuji

@Jara-J:Pokud jste již poslal ten povolující e-mail, tak si text můžete z historie článku vrátit sám. Spíš než výstřižky z novin by to chtělo vložit citace (tady návod, aby je šlo dohledat. --Jana Lánová (diskuse) 19. 12. 2015, 20:39 (CET)

dobře ,, stačí vám internet??? tedy tady odkazy, nebo to mám pak připsat do viki??? http://sanctuary.cz/search/node/project%20jara-j%20type%3Aarticle https://goout.cz/cs/party/cyber-cortex-3-project-jara-j-sky2ne-dalsi/affs/ http://beiderwieden-foto.de/blog/konzertberichte/benefiz-veranstaltung-fuer-des-kinderhozpiz-arche-noah/ http://www.archenoah.eu/index.php?id=2036 http://www.rockandpop.cz/casopis/rock-pop-11-14/ http://www.rockandpop.cz/rockandpop/casopis/index/sort:NÁZEV/direction:asc

Omlouvám se, ale asi jsme se nepochopili. Wikipedie je encyklopedie, tedy nějaký soubor odbornějších textů. Tudíž by fakta v textu měla být ověřitelná citacemi, tzn. jako referát nebo naučná kniha. Nenapadlo mě, že by někdo nevěděl, že citace se vkládají do toho článku, ostatně v nápovědě výše je to dostatečně jednoduše vysvětleno. Navíc jsem Vám psala, jak ty 2 nezávislé netriviální zdroje mají zhruba vypadat (ne pouhá zmínka, normální média s dohledatelnou redakcí - ne blogísky, osobní stránky či obskurní weby). O webu a redakci Sanctuary nejde najít nic, Goout je nějaký prodejní web vstupenek na koncerty, dále osobní web fotografa, web hospice s triviální zmínkou. Takže pravidla splňuje jen recenze s názvem "Project Jara-J: Koláč pro všechny/Cake For All " z čísla Rock&Pop 11/14. Tu poslední jsem do článku vložila. --Jana Lánová (diskuse) 20. 12. 2015, 13:24 (CET)

no já se také omlovám jsem tu nový a nemám na to moc času. můžete mě stím tedy prosím pomoci? myslím že na internetu je toho o project jara-j celkem hodně ,reference jsou tam také, takže moc už nerozumím jak to udělat. nemůžu vkládat citace z německých článků,protože nemluvím německy, navíc když jsem se snažil vkládat odkazy ze zahraničních wiki tak mě to napsalo že to není možné.jinak se zeptám,,, to tedy označujete a blokujete vy??? a proč mě tedy mažete fotky?které jasně říkají že o mě bylo psáno v médijích nejen internetových, nebo kolonku koníčky. navíc chttp://sanctuary.cz o mě ,nebo semnou napsalo asi 5 článků., nebo informace o albech na supraphonu co o mě píší atd.díky https://www.evensi.cz/project-jara-j-live-in-germany-as-a-guest-of-benefit/107733758 http://www.supraphonline.cz/umelec/187757-project-jara-j cituji třeba...Tento rok se tedy Project Jara-J nešetří a vydává třetí žánrovou kolekci, kterou tvořil v letech 2010-2015. Jako hudební styl si zde připravil tvrdou až rockovou elektroniku, které se říká Electronic body music a Industrial. Některé písně samotné, nebo v různých pasažích, připomínají také Hard beat, Cyber elektro pank ,ale i Synth pop. Není zde asi pochyb inspirace synthetizátorů či kytar kapel Front 242, Ministry, Front Line Assembly, Die Krupps, Depeche Mode, NIN, Rob Zombie nebo Evanescence. Fanoušci stylů těchto kapel si zde opravdu užijí, protože to vše a i více na tomto album najdete. Je vidět, že i v České republice se dá dělat dobrá muzika. Světlo andělů zní prostě světově.

některé věci se na internet ani nedostali, protože noviny nebo info jsou fizické tedy papírové, proto jsem chtel použít jako doklad fota. děkuji https://www.facebook.com/325513757513915/photos/a.326223150776309.76974.325513757513915/395769810488309/?type=3&theater https://www.facebook.com/325513757513915/photos/a.326223150776309.76974.325513757513915/958276587570959/?type=3&theater

Dobrý den, obrázky jsem Vám nesmazala, ani nemohla, nemám k tomu práva. Na Commons se dají nahrát pouze soubory, ke kterým má nahrávající autorská práva. Tedy je autor nebo má povolení, které je třeba zaslat k ověření.

K článku znovu – Wikipedie je encyklopedie, která zahrnuje články o subjektech, které splňují pravidla. Aby se editoři nehádali, zda je daný člověk, věc či instituce významná nebo ne, bylo stanoveno pravidlo 2 nezávislých netriviálních zdrojů. Buď je subjekt má a pak je významný, nebo je nemá a na Wikipedii nemůže zůstat. Protože jsem Vám třikrát odkazovala základní definice, co je triviální a věrohodný zdroj, kopíruji to i sem:

• Netriviální zdroj – takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.
• Věrohodný – publikovaný věrohodnými a všeobecně uznávanými subjekty a institucemi. Nevěrohodné jsou zpravidla texty publikované přímo autory, například fanouškovské stránky či soukromé blogy.

Tudíž sem nepatří zmínka v článku, ten článek musí být celý o daném subjektu a zároveň to médium musí být důvěryhodné, tedy sem nepatří blogy, osobní a firemní stránky. Kromě té recenze v Rock&Pop žádný z nich pravidla nesplňuje. Envensi je eshop vstupenek, Supraphon je web vydavatelství, 1. odkaz z FB je nějaký nepublikovaný papír a 2. odkaz je opět triviální zmínka. Já jsem si dala práci s přečtením všech Vámi dodaných odkazů, zkuste si dát tu práci a přečíst si prosím Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Předem děkuji. --Jana Lánová (diskuse) 21. 12. 2015, 11:48 (CET)

aha takže to znamená, když články nevyšli internetově a byli prodávany jen v novinových stáncích, tedy publikovány jen na papíře ,nebo zveřejněny v rádijích tv atd,tak vlastně nemohu mít wiki? dá se sem dát třeba audio z rozhovorů z rádijí? nemám jich málo. sice to mám na osobním kanálu youtube, ale jsou to nahrávky věrohodné,,z českého rozhlasu, z radia 1 a i německých rádijí. nebo přímo odkazi na radia a jejich starší vysílání ze záznamu. to by šlo??? děkuji.

jo a ještě se chci zeptat, do wiki tedy třeba i do mého jako článku,nebo jména, může psát každý??? tedy psát i to co není pravda, nebo se pléci?nebo uplný nesmysli? (Jara-J (diskuse) 21. 12. 2015, 15:36 (CET))

Pletete si citace a nahrávání souborů na Commons. Citace je odkaz na zdroj, ze kterého čerpáte. Samozřejmě můžete citovat i papírové knihy, noviny či audio z rádií či televize. Např. citace z papírových novin vypadá v článku Masakr u Dobronína takto: " Petr Klukan. Novinářská cena pro M. Mareše. Jihlavské listy. 27. 05 2011, roč. 22, čís. 42, s. 1, 4. ISSN 1804-7610.". Každý může upravovat jakýkoliv článek. To, co do článku napíše, by měl doplnit citacemi, odkud to vzal, aby informace šlo ověřit (viz ověřitelnost). Což se Vám tady celou dobu snažím vysvětlit. --Jana Lánová (diskuse) 21. 12. 2015, 15:50 (CET)

Mojmír Bártek

Ahoj, trochu jsem ten text přepsal. Myslíš, že je to pořád ještě copyvio? Prosím, posuď to sama. Díky. --Jan Polák (diskuse) 28. 12. 2015, 11:54 (CET)

Ahoj, ještě jsem prohodila pár slov a myslím, že už je to dobré. Dík --Jana Lánová (diskuse) 28. 12. 2015, 12:00 (CET)

Nemáš zač, díky za spolupráci. --Jan Polák (diskuse) 28. 12. 2015, 12:20 (CET)