Diskuse s wikipedistou:85peta

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 měsíci od uživatele Jan Myšák v tématu „KurzyProRadost

Dobrý den, Vámi založený článek byl smazán, protože byl psán neencyklopedickým stylem, respektive obsahoval propagační obsah. Přečtěte si prosím stránku co Wikipedie není a nezaujatý úhel pohledu, než budete pokračovat v dalších editacích. Užitečné rady naleznete i na stránce Vítejte ve Wikipedii. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 26. 1. 2024, 17:19 (CET)Odpovědět

, --OJJ, Diskuse 26. 1. 2024, 17:19 (CET)Odpovědět

Dobrý den,
děkuji za upozornění. Jsem z toho trochu zmatená, protože projekt Naučmese.cz svůj článek na Wikipedii má. Prosím tedy o vysvětlení, v čem je rozdíl. Ráda bych to pochopila. Děkuji a přeji hezký víkend.
S pozdravem
Petra --85peta (diskuse) 26. 1. 2024, 20:11 (CET)Odpovědět
Dobrý den. Články by měly být encyklopedické, nikoli propagační. Případná existence potenciálních dalších problematických hesel obecně není argumentem pro zachování Pokud chcete, mohu Vám původní text zaslat na emailovou adresu. --OJJ, Diskuse 27. 1. 2024, 13:49 (CET)Odpovědět
Dobrý den,
děkuji za odpověď. Původní text mám. Je reálné ho nějak přepracovat, aby nešlo o propagaci? Jde tedy v případě Naučmese.cz o encyklopedický článek?
S pozdravem
Petra --85peta (diskuse) 28. 1. 2024, 17:45 (CET)Odpovědět
Jistě. Pokud se bude článek držet suchého encyklopedického stylu a nebude připomínat firemní promo, včetně odkazů na falešné autority (spolupracují se špičkovými lektory, opravdovými odborníky ve svém oboru aj.), je přepracování reálné. OJJ, Diskuse 28. 1. 2024, 17:49 (CET)Odpovědět
Děkuji, zapracuji na tom. pěkný zbytek víkendu, Petra --85peta (diskuse) 28. 1. 2024, 17:53 (CET)Odpovědět

KurzyProRadost[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku KurzyProRadost.cz. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 31. 1. 2024, 12:34 (CET)Odpovědět

Dobrý den,
děkuji za komentář. Pročetla jsem si informace ke zdrojům a stále si asi nejsem úplně jistá, co lze považovat za nezávislý netriviální věrohodný zdroj. Myslela jsem si, že tyto dva zdroje jsou v tomto ohledu v pořádku:
https://www.denik.cz/pribehy-a-rozhovory/rodinna-firma-pripravuje-videokurzy-pro-radost-zajem-lidi-vzrostl-v-dobe-covidu.html
https://www.idnes.cz/finance/prace-a-podnikani/pavel-fara-kurzy-pro-radost-online-rokycany.A220322_080558_podnikani_mrs
Prosím, jestli byste mi neporadil. Děkuji a přeji hezký den, Petra --85peta (diskuse) 1. 2. 2024, 13:25 (CET)Odpovědět
Toho idnesu v externích odkazech jsem si nevšiml, bylo by dobré ho začlenit rovněž někam do textu. U deníku se mi nelíbil ten úvod (komerční redaktor), ale jiný kolega by mohl být jiného názoru. Můžete se případně obrátit na svého mentora. Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 1. 2. 2024, 14:10 (CET)Odpovědět