Diskuse k Wikipedii:Článek týdne/2017/09
Přidat témaPřiznám se, že foto voliéry při tom zmenšení působí trochu nevzhledně a nezřetelně, jako taková beztvará šedivá hmota. Uvažoval bych i o té fotce ibise, ale není moc technicky kvalitní, i když by při zmenšení byla zřetelnější. Ještě se nabízí pták jednotlivý File:Ibis skalní 7078.jpg nebo File:Ibis skalní 7079.jpg anebo ibisi ve voliéře File:Northern Bald Ibis Exposition, Prague zoo.jpg, kteří i při zmenšení mají nějaké zřetelné tvary, ačkoli jsou to všechno snímky o 6 let starší, bez časové souvislosti. Anebo připadá v úvahu fotka té kampaně File:Praha, zoologická zahrada, plakát na ibisy.jpg, což by mi ale přišlo už trochu moc reklamní pro hlavní stranu Wikipedie. Je to dilema, každá z těch fotek má nějaké výhody i nevýhody. --Bazi (diskuse) 10. 2. 2017, 14:02 (CET)
- Obdobně jsem uvažoval i já, a proto jsem dával k dispozici více obrázků. Z těch, jež jsou zmíněny, bych zvolil Ibis skalní 7078.jpg, na ní se mi pták zdá nejvýraznější. --Jan Polák (diskuse) 11. 2. 2017, 07:28 (CET)
- Na tuto diskuzi mne z nějakého důvodu upozornil dnes Google Alert, tak když už jsem tu: Fotka kampaně se na hlavní stranu nehodí a IMHO by vůbec neměla být na Wikimedia Commons, protože hlavním a jediným předmětem té fotky je cizí autorské dílo, které je sice umístěno na jakžtakž veřejném prostranství, ale rozhodně ne trvale, nýbrž jen s úmyslem právě udělat v nějakém období nějakou kampaň (pokud to správně chápu), a tedy to nespadá ani pod svobodu panoramatu. S pozdravem Blahma (diskuse) 25. 2. 2017, 11:38 (CET)
