Diskuse:Sovka bělolící

Článek byl 2. 2. 2024 navržen na zařazení mezi nejlepší články.

Diskuse o nominaci byla 23. 3. 2024 ukončena s výsledkem zařazeno.
Pokud článek neuspěl v hlasování, nedoporučuje se jej znovu nominovat před vyřešením nedostatků, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.

Článek týdne

Tento článek byl v 18. týdnu 2024 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

WP:Q[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 5 měsíci7 komentářů3 lidé v diskusi

Podzemnik[editovat zdroj]

Velmi dobře vypracovaný článek. Z mého pohledu to je nadstandardní DČ. Pokud bys to nominoval, snad jen bych se zamyslel nad těmi souřadnicemi, je to sice dobrý nápad, ale někde mi to přijde zvláštní (třeba u toho jezera Wairaumoana, měl by tam být prostě prolink). Článku by slušela i nějaká ta literatura a externí odkazy, to se dá ale dořešit v nominaci. --Podzemnik (diskuse) 16. 12. 2023, 07:01 (CET)Odpovědět

@Podzemnik: Děkuji. Ty souřadnice byl čistě můj nápad a čekal jsem, že se nejspíše někdo ozve. U některých méně známých lokalit mi to přijde opodstatněné (např. ona "Poustevníkova jeskyně"). U zamodřitelných věcí by to šlo osekat, zvláště, zamodřil-li by to někdo šikovný. Literaturu a EO lze vyzobat z referencí. --OJJ, Diskuse 16. 12. 2023, 14:53 (CET)Odpovědět

Myslím si, že tam, kde není článek ani na en wiki, by to uvedené souřadnice mít chtělo. Časem tyhle názvy mohou být zapomenuty a nepůjde zjistit, kde to je. Ale minimálně za modrým odkazem vypadají uvedené souřadnice divně. --Wikipedista:Whiny15 16. 12. 2023, 20:12 (CET)Odpovědět

Jak poznamenal kolega @Whiny15:, snad to dává smysl u těch míst, o kterých lze předpokládáat, že tu nikdy nevzniknou články, ale souřadnice u hory Taranaki mi přijdou celkem zbytečné - v podstatě se tím dává prostor to linkovat za všech článků, kde je hora zmíněna, což nechceme. Jeskyně GD101 v Gouland Downs ať souřadnice klidně má. --Podzemnik (diskuse) 17. 12. 2023, 00:00 (CET)Odpovědět

@Podzemnik: S tím souhlasím. Kdyby ses jinak kousnul a těch pár chybějících míst zapahýloval, alespoň tak na pět až šest vět, bylo by to pěkné. :) --OJJ, Diskuse 17. 12. 2023, 05:45 (CET)Odpovědět

@Whiny15: [1]: někde ok, ale data a několikanásobné odkazy netřeba. Wikipedie:KO. OJJ, Diskuse 16. 12. 2023, 19:57 (CET)Odpovědět

Whiny15[editovat zdroj]

Myslím, že článek má velkou šanci se stát Nejlepším článkem. Článek je velmi kvalitní, obzvláště podrobně popisuje historii vyhynutí, obsahuje unikátní dobové fotografie. Klíčové je, že živočich je vyhynulý a příliš toho o něm nevíme, tudíž si myslím, že článek obsahuje vpodstatě všechno, co obsahovat může. Článek Sovka bělolící má na České Wikipedii 42 724 znaků, na anglické 14 616 a na polské, kde je nejdelší, 24 719. Zejména je třeba podotknout, že mezi Nejlepšími články jsou i články o běžně žijících zvířatech, o nichž máme mnoho informací (u úhoře víme podrobně ekologii, přesný, výskyt, pohyb, rozmnožování...nic z toho u sovky bělolící nevíme), které jsou jen nepatrně delší, např. Úhoř říční. Do článku jsem přidal odkazy na některá místa a osoby, o niž zde máme články či o nichž by články šly založit (např. existence na en wiki). Co se týče souřadnic, tak si myslím, že by zde měly být uvedeny, pakliže článek neexistuje nebo minimálně pokud článek neexistuje na en wiki. Pro zajímavost uvedu, že se jedná o můj třetí založený článek a založil jsem ho bez dvou dnů přesně před osmi lety, ač samozřejmě drtivou většinu obsahu napsal kolega OJJ, který mi také pomáhal, když jsem tu začínal. --Wikipedista:Whiny15 16. 12. 2023, 20:10 (CET)Odpovědět