Diskuse:Průlet meteoroidu atmosférou Země 13. října 1990

Článek byl 26. 10. 2016 navržen na zařazení mezi nejlepší články.

Diskuse o nominaci byla 28. 11. 2016 ukončena s výsledkem zařazeno.
Pokud článek neuspěl v hlasování, nedoporučuje se jej znovu nominovat před vyřešením nedostatků, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.

Z hesla Průlet meteoroidu atmosférou Země 13. října 1990 byla v období od 2. do 8. listopadu 2015 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … roku 1990 se českým astronomům podařilo zachytit v zemské atmosféře meteoroid, který se po pár vteřinách vrátil zpět do kosmického prostoru, a díky snímkům ze dvou různých stanic také vůbec poprvé spočítat oběžnou dráhu takového tělesa ve sluneční soustavě?“

Článek týdne

Tento článek byl v 43. týdnu 2017 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Návrh

V úvodu článku mi chybí informace, zda a čím je daný průlet unikátní. Nebyl li ničím unikátní, navrhoval bych přidat informaci, kolik podobných průletů se udá (čili jak výjimečná událost to je). Dík! --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 5. 2015, 22:46 (CEST)

Myslím, že v úvodu je, čím byla událost výjimečná: ...tato byla teprve druhou vědecky pozorovanou a první, kdy se těleso podařilo zachytit kamerami ze dvou různých stanic, a tak následně vypočítat různé charakteristiky...

Co se týká počtu podobných průletů, tak žádná taková statistika bohužel není, nebo aspoň se mi ji nepodařilo dopátrat. Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 6. 2015, 09:21 (CEST)

Recenze v rámci Wikiprojektu Kvalita

Faigl.ladislav

• Někde na začátku by bylo dobré vysvětlit, co je to bolid. Protože nejprve hovoříš o meteoroidu, pak o bolidu. Ne každý zná rozdíl.
• Do poznámek by bylo dobré vysvětlit rozdíl mezi absolutní a zdánlivou jasností.
• U obrázku v sekci „Dráha ve sluneční soustavě“ pokud možno doplnit české popisky místo anglických.
• Toto těleso však mělo více než tisícinásobnou hmotnost a zemskému povrchu se přiblížilo o 40 kilometrů více. – není jasné, o jakém z nich je řeč.
• U obrázků použít parametr „ALT“ a na Commons doplnit české popisky obrázků.

Jinak velmi zajímavý článek. Po zapracování má určitě na DČ. --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 5. 2015, 14:59 (CEST)

Díky za poznámky! V tuto chvíli se článek snažím dotáhnout ke statutu FA na en.wiki, přičemž tamní připomínky jsou samozřejmě rovněž užitečné pro českou verzi. Jakmile se to tam usadí, zapracuji to sem zároveň spolu s Tvými připomínkami. Jan.Kamenicek (diskuse) 30. 5. 2015, 20:48 (CEST)

@Faigl.ladislav: Hotovo. Rozdíl mezi těmi jasnostmi jsem nakonec dal přímo do textu, myslím, že to je lepší. Kromě toho jsou tam odkazy na hesla o obou typech jasnosti. Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 6. 2015, 00:09 (CEST)

Ještě jsem si všiml, že jsi měnil pořadí refů odkazujících na ty tři práce, v nichž byly výpočty dráhy tělesa publikovány. To původní pořadí nebylo náhodné, v tomto pořadí byly totiž ty práce publikovány. Naopak pořadí se vzestupnými čísly refů je náhodné, přičemž ta čísla se mohou stejně při nějakém budoucím zásahu do hesla přečíslovat, takže by zase nebyla vzestupně. Proto jsem to vrátil na původní pořadí. Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 6. 2015, 09:07 (CEST)