Diskuse:Miroslav Šmajda

Sloučit do Česko Slovenská Superstar. Kromě data narození a účasti v té soutěži žádná encyklopedická informace. --Tlusťa 22. 12. 2009, 11:17 (UTC)

Jsem zásadně proti slučování nebo dokonce zpochybňování encyklopedické významnosti účastníků finálových kol SuperStar, o finalistovi ani nemluvě. Na SS můžeme mít jakejkoliv názor, ale zpochybňovat významnost někoho 4 měsíce přitahuje miliony diváků k obrazovkám a plní stránky novin nejen bulvárních je nesmysl. Viz Wikipedie:Významnost (lidé). Wikipedie obsahuje tisíce článků o osobách kteří se jen něčeho zúčastnily a kromě účasti v něčem o nich nelze napsat vůbec nic. Typickým příkladem je např. to že je automaticky přiznávána významnost např. fotbalistům kteří odehrají jedno ligové utkání. Viz např. Armend Nedzipi a příslušná diskuse a hlasování. Je mi jasný že obhajovat existenci něčeho existencí něčeho ještě horšího se nemá a sklidím za to kritiku. Ale pokud je zpochybňována encyklopedická významnost toho jehož jméno slyšela určitě minimálně půlka obyvatel ČR a je automaticky přiznána tomu jež jen odehrál pár zápasů v nějaké lize a kterého nezná téměř nikdo je to do očí bijící nepoměr, který může Wikipedii uškodit. Články o účastnících SuperStar jsou v posledních dnech hojně navštěvovány a pokud tam nějaký potencionální editor narazí na to že osoba je nejspíše encyklopedicky nevýznamná může ho to od Wikipedie odradit. A to se pak můžeme všelijakými soutěžemi či profily na Facebooku snažit nalákat nové editory jak chceme... --Jowe 22. 12. 2009, 12:26 (UTC)

O co rozšíříš tento článek? Podle Wikipedie:Významnost (lidé) by to jít mělo, ne? Sloučením se informace neztratí, jen tu nebude věčný pahýl. Jinak obhajovat nevýznamné ještě méně významným... :) -Tlusťa 22. 12. 2009, 12:32 (UTC)

Článek se zcela jistě rozšířit dá, aspoň do minimálního rozsahu jako je třeba článek o druhém finalistovi Martin Chodúr. Bylo toho o nich napsano dost všude možně. --Jowe 22. 12. 2009, 12:45 (UTC)

Místo aplikace například stoletého testu stačí aplikovat tříletý test. Vezmeme účastníky třetí série a kdo z nich je dnes významný natolik, že o něm můžeme napsat něco jiného, než že byl v SS? Před třemi léty o nich možná hodně lidí mluvilo ale nakonec většina z nich ani nevydala album ani v nastolené dráze nepokračovala, takže není vlastně o čem psát a stačí pouhý výčet účastníků. To, co zná většina lidí je samotná soutěž, která stoletým testem projde, ale nikoli její účastníci. „Významnost“ většiny z nich stojí a padá (pokud tedy nějaká vůbec je) pouze na této soutěži, která je silně pomíjivá.

Jsem tedy pro sloučení do článku o SS do seznamu finalistů. — Jagro 30. 12. 2009, 00:56 (UTC)

Na Wikipedii je spoustu článků jejichž významnost stojí a padá na účasti na nějaké akci a těžko se něčím jiným ještě proslaví. Ať už je to fotbalista který odehrál kdysi jeden ligovej zápas Manuel Avedikian nebo závodník který kdysi v minulém století odjel jeden závod F1 Óscar_González. Při posuzování významnosti osob by se mělo postupovat aspoň trochu jednotně. Ne že fotbalistovi který odehraje jeden ligový zápas a který neprojde měsíčním testem je významnost přiznána automaticky a mediálně velice známá osoba je označena jako nevýznamná. --Jowe 30. 12. 2009, 21:17 (UTC)